Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: :: Paraportal.org :: Das Forum für Grenzwissenschaften. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Tina

Lebendes Mysterium

    Deutschland

Beiträge: 4 687

Registrierungsdatum: 16. Dezember 2004

Wohnort: Mainz

Danksagungen: 824

  • Private Nachricht senden

781

Freitag, 7. Februar 2014, 22:46

Zitat

Warum sollte sich der Erbauer überhaupt verewigen.


Von der Logik ausgehend ist die ganze Diskussion ob im Gantenbrinkschacht der Name des "wahren Erbauers" zu finden ist sowieso schwachsinnig, oder?

Zitat

Ich mag den nicht , der schießt mir zu sehr Richtung EVD. Berechtigt oder unberechtigt ist dabei eigentlich gar nicht die Frage , sondern als Leser sitzt man dabei zwischen den Stühlen und weiß hinterher eigentlich nicht so genau wer hat den nun Recht.


Das ist nicht Dein Ernst, oder? EvD hat ueberhaupt keine Ahnung von Aegyptologie! Der spinnt eigentlich nur rum! Frank Doernenburg dagegen hat echt Ahnung!
Tina

Wenn Du Hufe hoerst, dann erwarte zuerst einmal Pferde, keine Zentauren!

Jeder, der an Telekinese glaubt, hebt bitte meine Hand!

Beiträge: 1 101

Registrierungsdatum: 22. Mai 2007

Wohnort: Land der Frühaufsteher

Danksagungen: 373

  • Private Nachricht senden

782

Samstag, 8. Februar 2014, 00:03

Ich mag den nicht , der schießt mir zu sehr Richtung EVD. Berechtigt oder unberechtigt ist dabei eigentlich gar nicht die Frage , sondern als Leser sitzt man dabei zwischen den Stühlen und weiß hinterher eigentlich nicht so genau wer hat den nun Recht.
Was hat denn das mit mögen zu tun? Er gibt für jeden Mumienfund entsprechende Literaturstellen in Fachbüchern an. Möchtest du das lieber ignorieren, nur weil dir der Herr, der die Tabelle zusammengestellt hat, nicht behagt?
Das Glück des Forschers besteht nicht darin, eine Wahrheit zu besitzen, sondern die Wahrheit zu erringen.
- Max Planck -

  • »Takwando« wurde gesperrt

Beiträge: 1 032

Registrierungsdatum: 5. April 2013

Danksagungen: 134

  • Private Nachricht senden

783

Samstag, 8. Februar 2014, 08:52

Zitat

Frank Doernenburg dagegen hat echt Ahnung!


Der ist ein EVD der anderen Seite. Und so wie sich das liest was er schreibt , betreibt er eine Art kleinen Privatkrieg mit dem EVD . Er bleibt nicht sachlich.

Und richtig

Zitat

Was hat denn das mit mögen zu tun? Er gibt für jeden Mumienfund entsprechende Literaturstellen in Fachbüchern an. Möchtest du das lieber ignorieren, nur weil dir der Herr, der die Tabelle zusammengestellt hat, nicht behagt?


Er bedient sich der Fachliteratur , derselben Literatur wo andere behaupten sie stimmt nicht oder ist unvollständig . Und er ist genauso ein Hobby Archäologe wie Däniken , nur das er auf der anderen Seite steht. Beide schreiben Bücher in denen sie sich mit Steinen bewerfen.
Verlass dich nicht auf die Meinung anderer und suche keinen übermäßigen Ruhm Sieh besser genau hin und bilde dir dein eigenes Urteil

Timor Domini principium sapientiae.

Beiträge: 1 101

Registrierungsdatum: 22. Mai 2007

Wohnort: Land der Frühaufsteher

Danksagungen: 373

  • Private Nachricht senden

784

Samstag, 8. Februar 2014, 12:09

Er bedient sich der Fachliteratur , derselben Literatur wo andere behaupten sie stimmt nicht oder ist unvollständig .
Lass mich das übersetzen: Du hältst Fachleute, die jahrelang studiert und sich intensivst mit der altägyptischen Geschichte beschäftigt haben für völlig unfähig, ihren Job zu machen, weil irgendwelchen Sensationsautoren, die bestenfalls einen flüchtigen Überblick über den tatsächlichen Forschungsstand haben, deren Ergebnisse nicht passen.

Beantworte mir mal eine Frage: Hast du eigentlich nur Däniken gelesen oder auch mal ein Buch eines echten Ägyptologen?
Das Glück des Forschers besteht nicht darin, eine Wahrheit zu besitzen, sondern die Wahrheit zu erringen.
- Max Planck -

  • »Takwando« wurde gesperrt

Beiträge: 1 032

Registrierungsdatum: 5. April 2013

Danksagungen: 134

  • Private Nachricht senden

785

Samstag, 8. Februar 2014, 13:40

Zitat

Beantworte mir mal eine Frage: Hast du eigentlich nur Däniken gelesen oder auch mal ein Buch eines echten Ägyptologen?


Ich lese grundsätzlich alles was mir zu dem Thema unter die Finger kommt. Das gilt auch für Dokus. Ich kann sehr wohl beide Seiten betrachten. Und der von dir genannte Herr führt nun mal eine Art Kleinkrieg, hat ebenso wenig studiert und führt nur seine Thesen vor.
Verlass dich nicht auf die Meinung anderer und suche keinen übermäßigen Ruhm Sieh besser genau hin und bilde dir dein eigenes Urteil

Timor Domini principium sapientiae.

Beiträge: 1 101

Registrierungsdatum: 22. Mai 2007

Wohnort: Land der Frühaufsteher

Danksagungen: 373

  • Private Nachricht senden

786

Samstag, 8. Februar 2014, 14:10

Und inwiefern ist Frank Doernenburg jetzt überhaupt für deine Ausgangsfrage relevant? Du wolltest wissen, ob in den ägyptischen Pyramiden Mumien gefunden wurden. Ich hätte dir auch zahlreiche wissenschaftliche Publikationen zu diesem Thema nennen können, nur wäre das sicher nicht allzu hilfreich gewesen, da die meisten davon nicht online vorliegen. Die verlinkte Seite bietet hingegen einen schnellen Überblick. Dieser basiert aber nicht auf Frank Doernenburgs persönlicher Meinung, sondern auf archäologischer Forschung. Darum verstehe ich dein Gezetere nicht. Möchtest du nun über Mumien und Pyramiden diskutieren oder über zwischenmenschliche Antipathien?
Das Glück des Forschers besteht nicht darin, eine Wahrheit zu besitzen, sondern die Wahrheit zu erringen.
- Max Planck -

  • »Takwando« wurde gesperrt

Beiträge: 1 032

Registrierungsdatum: 5. April 2013

Danksagungen: 134

  • Private Nachricht senden

787

Samstag, 8. Februar 2014, 21:45

Zitat

Ich hätte dir auch zahlreiche wissenschaftliche Publikationen zu diesem Thema nennen können, nur wäre das sicher nicht allzu hilfreich gewesen, da die meisten davon nicht online vorliegen


Siehste und wie soll sich Otto Normalverbraucher dann ein Bild machen ? Wir haben nur 2 Quellen. Das was der EVD schreibt und das was andere schreiben.
Verlass dich nicht auf die Meinung anderer und suche keinen übermäßigen Ruhm Sieh besser genau hin und bilde dir dein eigenes Urteil

Timor Domini principium sapientiae.

Tina

Lebendes Mysterium

    Deutschland

Beiträge: 4 687

Registrierungsdatum: 16. Dezember 2004

Wohnort: Mainz

Danksagungen: 824

  • Private Nachricht senden

788

Samstag, 8. Februar 2014, 22:21

Zitat

Siehste und wie soll sich Otto Normalverbraucher dann ein Bild machen ?


Du unterstellst also, dass sich ein paar Dutzend verschiedene Leute ein paar Mumienfunde ausgedacht haben, damit Otto-Normalverbraucher glaubt, die Pyramiden seien Grabmaeler obwohl sie eigentlich keine sind, ja?
Tina

Wenn Du Hufe hoerst, dann erwarte zuerst einmal Pferde, keine Zentauren!

Jeder, der an Telekinese glaubt, hebt bitte meine Hand!

  • »Takwando« wurde gesperrt

Beiträge: 1 032

Registrierungsdatum: 5. April 2013

Danksagungen: 134

  • Private Nachricht senden

789

Samstag, 8. Februar 2014, 23:03

Mal so gefragt .. Warst du dabei ? Nein ? Dann verlässt du dich darauf was andere schreiben. Du eignest dir sozusagen die Meinung anderer an. Und wenn diese Meinung falsch ist , wird auch deine Meinung falsch.
Verlass dich nicht auf die Meinung anderer und suche keinen übermäßigen Ruhm Sieh besser genau hin und bilde dir dein eigenes Urteil

Timor Domini principium sapientiae.

Tina

Lebendes Mysterium

    Deutschland

Beiträge: 4 687

Registrierungsdatum: 16. Dezember 2004

Wohnort: Mainz

Danksagungen: 824

  • Private Nachricht senden

790

Samstag, 8. Februar 2014, 23:17

Nicht, dass diese Funde irgendwie mitgenommen und im Museum untersucht wurden oder so......

Bei manchen Dingen muss man sich eben mal einfach auf andere Leute verlassen. Eigentlich sogar bei den meisten! Man sollte sich aber sehr gut ueberlegen, auf welche Leute man sich verlaesst!

Wer sollte etwas davon haben, irgendwelche Mumienfunde zu erfinden?
Tina

Wenn Du Hufe hoerst, dann erwarte zuerst einmal Pferde, keine Zentauren!

Jeder, der an Telekinese glaubt, hebt bitte meine Hand!

Beiträge: 1 101

Registrierungsdatum: 22. Mai 2007

Wohnort: Land der Frühaufsteher

Danksagungen: 373

  • Private Nachricht senden

791

Samstag, 8. Februar 2014, 23:24

Wir haben nur 2 Quellen. Das was der EVD schreibt und das was andere schreiben.
Nein.

1. sind moderne Autoren keine Quellen. Quellen sind Zeugnissee aus der Vergangenheit, siehe dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Quelle_%28…wissenschaft%29

2. gibt es nicht Däniken und "andere". Däniken ist nur einer von zahllosen Autoren, die über die Pyramiden geschrieben haben, aber offenbar der einzige, den du zu kennen scheinst.

3. Dass Grabungsberichte nur selten online verfügbar sind, heißt nicht, dass Otto Normalverbraucher nicht an sie herankommen könnte. Sie sind problemlos an jeder Uni mit einem ägyptologischen Institut in der Bibliothek einsehbar bzw. von jeder anderen Uni aus per Fernleihe bestellbar. Da du ja in einer Universitätsstadt wohnst, hast du in dieser Hinsicht leichtes Spiel.

4. Auch Überblickswerke zu den Pyramiden können schon viele Informationen über die darin gemachten Funde inkl. Mumien liefern. Zudem liefern sich auch einen ersten guten Literaturüberblick für weitere Recherchen. Mark Lehner: "Geheimnis der Pyramiden" und Miroslav Verner: "Die Pyramiden" werden bei Amazon bereits für Cent-Beträge angeboten und sind sehr gute Bücher zum Thema. Noch besser ist Rainer Stadelmann: "Die ägyptischen Pyramiden", ist aber leider etwas teurer.

5. Ein paar Grabungsberichte finden sich doch online. Auf die Schnelle hätte ich hier z. B. etwas zu König Raneferef zu bieten, zwar nicht den eigentlichen Grabungsbericht (der ist (noch) nicht online, ist aber in Verner "Die Pyramiden" gut zusammengefasst), aber dafür den anthropologischen Bericht zum Mumienfund: Eugen Strouhal, Luboš Vyhnánek: The identification of the remains of King Neferefra found in his pyramid at Abusir. In: Miroslav Bárta, Jaromír Krejčí (Hrsg.): Abusir and Saqqara in the Year 2000. Academy of Sciences of the Czech Republic, Oriental Institute, Prag 2000, ISBN 80-85425-39-4, S. 551–560, hier als PDF verfügbar: http://egyptologie.ff.cuni.cz/?req=doc:ebooks&lang=en&

Du siehst, du hast weit mehr Möglichkeiten dich zu informieren statt einfach nur Däniken zu glauben.
Das Glück des Forschers besteht nicht darin, eine Wahrheit zu besitzen, sondern die Wahrheit zu erringen.
- Max Planck -

  • »Takwando« wurde gesperrt

Beiträge: 1 032

Registrierungsdatum: 5. April 2013

Danksagungen: 134

  • Private Nachricht senden

792

Samstag, 8. Februar 2014, 23:40

Zitat

Du siehst, du hast weit mehr Möglichkeiten dich zu informieren statt einfach nur Däniken zu glauben.


Wer sagt denn das ich ihm glaube ?

Ich finde ihn interessant ja , aber zwischen interessant und glauben ist zu mindestens bei mir ein Unterschied. Bei manchen Sachen könnte ich im Recht geben , bei anderen nicht.
Verlass dich nicht auf die Meinung anderer und suche keinen übermäßigen Ruhm Sieh besser genau hin und bilde dir dein eigenes Urteil

Timor Domini principium sapientiae.

Beiträge: 1 101

Registrierungsdatum: 22. Mai 2007

Wohnort: Land der Frühaufsteher

Danksagungen: 373

  • Private Nachricht senden

793

Sonntag, 9. Februar 2014, 00:08

Tja, und die Behauptung, die Pyramiden wären alle leer vorgefunden worden, ist eben etwas, wo Däniken eindeutig unrecht hat.
Das Glück des Forschers besteht nicht darin, eine Wahrheit zu besitzen, sondern die Wahrheit zu erringen.
- Max Planck -

  • »Takwando« wurde gesperrt

Beiträge: 1 032

Registrierungsdatum: 5. April 2013

Danksagungen: 134

  • Private Nachricht senden

794

Sonntag, 9. Februar 2014, 08:21

Das mag schon sein , Grabräuber etc sind schon ein Argument . Allerdings könnte ich mich schon damit anfreunden das die 3 Pyramiden nur als Vorbild dienten für die zahlreichen anderen. Und nur weil der Name Cheops gefunden wurde kann man doch nicht mit 100 % Sicherheit davon ausgehen das der die gebaut hat. Wie sieht es den mit den Datierungen des Materials aus ? Aufgefallen ist mir das jede Pyramide nach der großen etwas kleiner gebaut wurde , was irgendwie nach System klingt. Jeder Pharao nach Cheops wäre doch sicher bemüht gewesen seinen Vorgänger zu übertrumpfen aber Chephren und Mykerinos bauten kleinere , wobei ich eigentlich nicht davon ausgehe das die nach Cheops dann einfach zu blöd waren gleichwertig zu bauen . Dafür wäre die Zeitspanne zu kurz um das zu vergessen. Nein da denke ich mal das hatte System. Interessant ist ja in diesem Zusammenhang das die Pyramiden so gebaut wurden wie die Konstellation des Orion aus der Sicht von vor 12000 Jahren also 10000 v.C war. Und da glaub ich nicht das irgendwer Baupläne gezeichnet hat vor 10000 Jahren und die dann erst rund 8000 Jahre später umgesetzt wurden. Ergo müsste man zum Schluss kommen das die 3 Pyramiden wesentlich älter sind und alle anderen versucht haben nachzubauen. Interessant finde ich dabei das in diesen Zeiten also 10000 BC die meisten Ungereimtheiten der Menschheit spielen also Atlantis , Sintflut und dergleichen.
Verlass dich nicht auf die Meinung anderer und suche keinen übermäßigen Ruhm Sieh besser genau hin und bilde dir dein eigenes Urteil

Timor Domini principium sapientiae.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Takwando« (9. Februar 2014, 08:34)


Tina

Lebendes Mysterium

    Deutschland

Beiträge: 4 687

Registrierungsdatum: 16. Dezember 2004

Wohnort: Mainz

Danksagungen: 824

  • Private Nachricht senden

795

Sonntag, 9. Februar 2014, 09:56

Zitat

Interessant finde ich dabei das in diesen Zeiten also 10000 BC die meisten Ungereimtheiten der Menschheit spielen also Atlantis , Sintflut und dergleichen.


Von welchen Ungereimtheiten sprichst Du da?

Zitat

Allerdings könnte ich mich schon damit anfreunden das die 3 Pyramiden nur als Vorbild dienten für die zahlreichen anderen. Und nur weil der Name Cheops gefunden wurde kann man doch nicht mit 100 % Sicherheit davon ausgehen das der die gebaut hat.


Meiner voellig fachunkundigen Meinung nach besteht die Moeglichkeit, dass Cheops' Name angebracht wurde um den Ruhm eines anderen einzuheimsen. Wenn das so ist, dann hat er aber sicherlich die Kartusche desjenigen, der die Pyramide gebaut hat, ueberschrieben oder entfernt, und es ist garantiert nicht damit zu rechnen, dass ausgerechnet im Gantenbrinkschacht der Name der wahren Erbauers zu finden ist. Warum auch?
Tina

Wenn Du Hufe hoerst, dann erwarte zuerst einmal Pferde, keine Zentauren!

Jeder, der an Telekinese glaubt, hebt bitte meine Hand!

Zurzeit ist neben dir 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher

Social Bookmarks

Counter:

Hits heute: 6 643 | Hits gestern: 5 761 | Hits Tagesrekord: 53 992 | Hits gesamt: 13 588 273 | Gezählt seit: 11. September 2011, 15:03