Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: :: Paraportal.org :: Das Forum für Grenzwissenschaften. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Liloo

Geisterjäger

Beiträge: 759

Registrierungsdatum: 30. Juli 2004

Wohnort: Wien

Danksagungen: 2

  • Private Nachricht senden

31

Donnerstag, 19. August 2004, 13:13

hier nur ein paar bilder zum spekulieren - den vollen artikel findet ihr unter: http://www.siesindhier.de/html/body_agypten.htmlwww.siesindhier.de/html/body_agypten.html[/url]


Links eine Aufnahme der Expedition Gantenbrinks im Jahre 1993; rechts ein Bild vom NASA-Roboter im Jahre 2002
die aufnahmen unterscheiden sich bezüglich der griffe deutlich voneinander
im rechten bild sind schleifspuren an der rechten wand zu erkennen - links nicht (liegt es am unterschiedlichen objektivabstand?)


Es handelt sich hierbei um eine Aufnahme des Südschachtes der Königinnenkammer, welche von Gantenbrinks Upuaut auf seinem Weg durch diesen gemacht hat.
Ist in dem markierten Bildausschnitt tatsächlich ein Teil einer Wandmalerei zu erkennen? Wie kommt sowas ausgerechnet dorthin?


die stärke der tür dürfte falsch geschätzt wordne sein (betrachtet mal das verhältniss größe tür und dicke wand nach der bohrung) also nicht 7-8cm sondern vermutlich nicht mal die hälfte - wie konnte man diese tür dort im rechten winkel NACHTRÄGLICH im schacht plazieren?


dies ist eine weitere tür die sich allerings im nordschacht der königinnenkammer befindet. an dieser tür befinden sich ebenfalls messingbeschläge (im gegensatz zu der tür im gantenbrinkschacht wo nur mehr reste davon zu sehen sind) - hier gabs kein medienspektakel - warum nicht?



dies hier ist angeblich (deswegen angebilch weil ich an der steinwand im hintergrund keine metallgriffe sehen kann :?: ) der gantenbrinkschacht der sich langsam mit müll füllt -die restliche erklärung bitte in der quelle nachlesen

außerdem gibts dort bilder zu finden die (und das gehört eigentlich nicht hierher) kabelstränge zeigen die in die Davisons Kammer führen - obwohl dort ja angeblich nichts getan oder erforscht wird - ebenfalls zu finden in dem quellenlink
Was uns die Geschichte lehrt ist, daß wir nichts aus ihr gelernt haben !

Sonnengottra

Poltergeist

Beiträge: 21

Registrierungsdatum: 10. August 2004

  • Private Nachricht senden

32

Donnerstag, 19. August 2004, 14:10

Ich habe ausdrücklich geschrieben das die Kammern "ungefähr" übereinander liegen. Das sie nicht genau in einer Linie liegen weiß ich auch!!!! Quelle, mein Gott wo soll ich dir jetzt Quellen herholen. Ein Teil wurde schon hier aufm Board erwähnt, den andere Teil kann man im Buch "Verbotene Ägyptologie" von Erdogan Ercivan nachlesen und das was die Große Galerie betrifft wird im Buch "Prophezeiungen für das dritte Jahrtausen" von Kurt Allgeier kurz erkäutert. Das ist ein schwerer Denkfehler!! Die Kammern müssen nicht perfekt sein!!! Zudem!! Der Sarkophag war bestimmt mal perfekt!! Ich habe nicht gesagt das diese Pyramide ein "heiliges Zentrum" war!!! Für wenn waren den die Pyramiden als einziges zugänglich?? Für die Priester und für die Pharaonen. Da nach meiner Meinung jede Priesterschaft ihr eigenes "Gedankenzentrum" brauchte mussten natürlich mehrere Pyramiden gebaut werden. Ich nehme an das auf dem Plateau 3Pyramiden gebaut worden sind weil sie eine "Göttertriade" darstellen sollten. Aus welchen Göttern weiß ich auch net. Vielleicht wurden einfach die Götter vom am nächstliegenden genommen. Keine Ahnung. Und zu deienr letzten Anmerkung. Woher sollen wir den Wissen wie "pompös" die anderen Pyramiden ausfallen wenn sie kaum einer genau untersucht hat.

Liloo

Geisterjäger

Beiträge: 759

Registrierungsdatum: 30. Juli 2004

Wohnort: Wien

Danksagungen: 2

  • Private Nachricht senden

33

Donnerstag, 19. August 2004, 20:07

das hier hab ich auf http://www.efodon.de/www.efodon.de/[/url] gefunden (zusammenfassung):

Am 16. September übertrug das ZDF in seinem Nachtprogramm ab 3:35 Uhr eine „Nacht der Pyramiden“. Im Laufe der Sendung, die in den Programmzeitschriften natürlich nicht vorangekündigt war, und um deren Sendetermin es im vorhinein einige Unklarheiten gab, sollte vor der Weltöffentlichkeit und laufenden Kameras der geheimnisumwitterte Verschlussstein des 65 Meter langen südlichen Luftschachtes in der „Königinkammer“ der Cheopspyramide geöffnet werden, der vor ein paar Jahren durch den österreichischen Archäotechniker Rudolf Gantenbrink mit seinem Spezialroboter UPUAUT II entdeckt worden war.
Als weitere „Sensation“ wurde angekündigt, dass ein bisher noch ungeöffneter („unberührter“) Steinsarkophag, der in einem Grab in der Nähe der Cheopspyramide gefunden worden war, ebenfalls vor laufenden Kameras geöffnet werden sollte, um zu sehen, was darin zu finden wäre.
........
Die eigentlichen zwei „Sensationen“ dauerten nur wenige Sekunden, und so wurden zwischenzeitlich Filmchen eingespielt, die eindrucksvoll demonstrieren sollten, dass es sich bei der Cheopspyramide tatsächlich um ein Bauwerk des Pharao Cheops handele - nicht der Hauch eines Zweifel wurde daran verschwendet. Genauso selbstverständlich rechnet man immer noch mit zehntausenden freiwilligen Helfern, die angeblich voller Freude und keinesfalls unter Druck oder gar als Sklaven am Bau der Pyramide mitgewerkelt hätten.
In einem der eingespielten Filme wurde wieder einmal der Unsinn aufgewärmt, dass die „Luftschächte“ auf Orion-Sterne ausgerichtet gewesen seien, weil die „Seele“ des Pharao Cheops (!) durch diese Schächte zum Orion aufgestiegen sei. Auch die Anlage der drei Gizeh-Pyramiden nach den Orion-Gürtelsternen wurde dabei wieder einmal aufgewärmt, obwohl sie kaum stichhaltiger ist.
....
Die zwischenzeitlich von mehreren unabhängigen Forschungsgruppen mit modernsten Messgeräten nachgewiesenen unentdeckten Hohlräume, die auf 20 % der Pyramidenmasse geschätzt werden, wurden geflissentlich verschwiegen und nicht einmal andeutungsweise erwähnt.
.....
Der Verschlussstein im „Luftschacht“
Der Miniroboter-Nachbau „Pyramid Rover“ hatte schon einige Tage vorher ein Loch in den Verschlussstein gebohrt. Zuvor hatte man mit einem Radargerät ermittelt, dass die Steindicke 7,6 Zentimeter beträgt. Natürlich vergaß man bei der Übertragung nicht, die anfänglichen „Einwände“ und das nicht allzu gut geschauspielerte unglaubwürdige Gezetere von Dr. Zahi Hawass, dem Chef der ägyptischen Altertümer-Verwaltung, einzublenden, weil er Angst um die Stabilität der Cheopspyramide hätte, wenn in den Verschlussstein ein eineinhalb Zentimeter großes Loch gebohrt wird. Also musste das Team zunächst an verschiedenen Steinsorten demonstrieren, dass solch ein Löchlein doch ziemlich ungefährlich ist.
......
Der „ungeöffnete“ Sarkophag
Die Öffnung des Stein-Sarkophages in der engen Grabeshöhle, die kaum Platz für zwei Personen bot, war die zweite „Sensation“, denn - so Hawass - der Deckel soll beim Auffinden noch original verschlossen gewesen sein.

Eine Mörtelschicht um den Deckel wurde von einem Mitarbeiter der ägyptischen Altertümerverwaltung vorsichtig abgemeißelt, wobei natürlich nicht erkennbar war, wie jung oder alt der Mörtel war.
Hawass spurtete zwischen-zeitlich wieder in die Cheopspyramide, um den Fortgang der „Rover“-Fahrt zu überprüfen, dann rannte er wieder zurück zum Grab. Obwohl es sich bei der Übertragung doch angeblich um eine Live-Sendung handeln sollte, war es mehr als erstaunlich, dass Hawass nicht nur die Strecke zwischen der Cheopspyramide und dem Grab - etwa 1,6 km - jeweils in nur wenigen Sekunden überbrücken konnte, sein Auf- und Abstieg durch die Gänge der Cheopspyramide kamen ja auch noch hinzu. Eine sportliche Weltmeisterleistung, die ihm wohl niemand nachmachen kann!
Das musste wohl auch anderen aufgefallen sein, denn das ZDF erklärte ein paar Tage später, die „Live-Übertragung“ sei gar nicht live gewesen.....
Schließlich war es so weit. Ein vor Schweiß triefender Dr. Hawass war bereit, den Deckel vor laufender Kamera anzuheben.

Die Frage des Reporters Jay Schadler vom National Geographic Channel, ob es hier beim Öffnen keine Toxine oder Giftstoffe gäbe, wiegelte Hawass mit den Worten ab: „Ja, Keime. Wenn ich das ein bisschen öffne, dann kommen die Keime heraus, und es passiert gar nichts. Mir jedenfalls nicht, aber dir vielleicht!“, und wuchtete den Deckel zur Seite.
Die Taschenlampen von Hawass und Schadler leuchteten ins Innere des Sarkophags, in dem - recht unscheinbar - ein Skelett lag.

Ohne Grabbeigaben und ohne Kleidung. Merkwürdigerweise waren keine weiteren körperlichen Überreste zu erkennen. Hawass bejubelte den „Fund“ prompt als „Sensation“, doch mir kommen da arge Zweifel an der Echtheit. Schadler fragte Hawass, ob er das erwartet hätte oder vielleicht Grabbeigaben, und Hawass erklärte: "Ich habe genau das erwartet!". Das verwundert natürlich nicht, wenn er vorher über den Inhalt des Sarkophags informiert war.
Dass er offensichtlich informiert gewesen sein musste, erklärt auch, warum er ohne jede Schutzmaßnahme den Behälter geöffnet hatte, worin schließlich alle möglichen Giftpilze (wie in anderen Sarkophagen) enthalten sein konnten.
Das Skelett wurde als das des Aufsehers über das Lager der Pyramidenbauer Ny Swt Wrst „identifiziert“ und prompt mit einem Alter von 4500 Jahren bedacht. Hawass meinte, nun könne er „der Welt sagen, dass es Ägypter waren, die die Pyramiden bauten“. Dazu erübrigt sich jeder Kommentar.
.........
Der Blick hinter den Verschlussstein
Recht auffällig waren auch die neuen Kratzspuren in dem Schacht, insbesondere vor dem Verschluss. Was hat man in der Zeit seit der Entdeckung durch Rudolf Gantenbrink hier gemacht? Wurde hier eventuell mit „schwererem“ Gerät versucht, den Verschlussstein anzuheben? Hat man ihn etwa zwischenzeitlich geöffnet und eventuell dahinter Befindliches „in Sicherheit“ gebracht? Der Sachbuchautor Erdogan Ercivan beschrieb ein solches stattgefundenes Vorhaben schon in seinem 2001 erschienenen Buch „Verbotene Ägyptologie“. Hatte er sich die in seinem Buch beschriebenen Details etwa nur aus den Fingern gesogen?
....

naja - jeder kann sich selbst eine meinung zu dem gesagte bilden
Was uns die Geschichte lehrt ist, daß wir nichts aus ihr gelernt haben !

Dhotmes

Verschwörungstheoretiker

Beiträge: 83

Registrierungsdatum: 15. August 2004

  • Private Nachricht senden

34

Freitag, 20. August 2004, 15:11

@Sonnengottra

Zitat

Ich habe ausdrücklich geschrieben das die Kammern "ungefähr" übereinander liegen. Das sie nicht genau in einer Linie liegen weiß ich auch!!!!


Wo ist dann der punkt?

Zitat

...und das was die Große Galerie betrifft wird im Buch "Prophezeiungen für das dritte Jahrtausen" von Kurt Allgeier kurz erkäutert.


Könntest du es für mich einmal kurz zusammenfassen? ;) Ich habe das buch net.

Zitat

Da nach meiner Meinung jede Priesterschaft ihr eigenes "Gedankenzentrum" brauchte mussten natürlich mehrere Pyramiden gebaut werden.


Aber wozu? Die priesterschaften sollte doch den gleichen glauben haben. Natürlich gibt's auch in deutschland nicht nur eine kirche. Allerdings sehen im grunde doch alle gleich aus. (bin kein kirchgänger also entschuldigt die potentiell falsche aussage)...aber es stehen nirgends drei große kirchen nebeneinander, oder?
Auch wenn wir die weiter entfernten pyramiden betrachten...sollten dann die schachtsysteme nicht dem der cheopspyramide ähneln um die gleiche wirkung zu erziehlen?

Zitat

Woher sollen wir den Wissen wie "pompös" die anderen Pyramiden ausfallen wenn sie kaum einer genau untersucht hat.


Das stimmt einfach nicht. Von den meisten pyramiden gibt es zumindest pläne des gangsystems. Mit "pompös" meinte ich die komplexität des gangsystems in der cheopspyramide, die einzigartig ist. (Siehe punkt darüber.)
-----------------

@Liloo

Zitat

die aufnahmen unterscheiden sich bezüglich der griffe deutlich voneinander
im rechten bild sind schleifspuren an der rechten wand zu erkennen


Ich kann mir schon vorstellen, dass die forscher vorher schon da rumgefuchtelt haben...ich wäre auch neugierig gewesen.
Trotzdem bin ich enttäuscht von der schlechten bildqualität (im vergleich zum gantenbrink-roboter)

Zitat

Ist in dem markierten Bildausschnitt tatsächlich ein Teil einer Wandmalerei zu erkennen? Wie kommt sowas ausgerechnet dorthin?


Das find ich sehr interessant. Es sieht tatsächlich wie verputzt und bemalt aus. Da müsste man wohl mal einen experten befragen.

Zitat

die stärke der tür dürfte falsch geschätzt wordne sein (betrachtet mal das verhältniss größe tür und dicke wand nach der bohrung) also nicht 7-8cm sondern vermutlich nicht mal die hälfte - wie konnte man diese tür dort im rechten winkel NACHTRÄGLICH im schacht plazieren?


Zugegeben..die wand macht einen weniger dicken eindruck. Andererseits sehe ich aber keinen grund, warum die forscher bei der wandstärke hätten lügen sollen. Fällt dir einer ein?

Wer behauptet denn bitte, dass die tür nachträglich platziert worden sei?
Ich weiß, der autor auf der von dir verlinkten seite macht das...allerdings nur, um die schleifspuren zu erklären.
Die tür kann unmöglich nachträglich (wenn nachträglich nach fertigstellung der pyramide bedeutet) eingebaut worden sein. Es sei denn die wurde da reibgebeamt.

Zitat

dies hier ist angeblich (deswegen angebilch weil ich an der steinwand im hintergrund keine metallgriffe sehen kann ) der gantenbrinkschacht der sich langsam mit müll füllt -die restliche erklärung bitte in der quelle nachlesen



Nee, nee...der müll befindet sich am unteren ende des schachts...da kann man auch keine metall griffe sehen, da die tür ja erst ca. 60 m den schacht hoch liegt.
Die mülltheorie find ich aber nichtmal abwegig. Das mit dem horizontalen schacht, den der eine forscher damals von einer entlastungskammer gegraben hat kannte ich noch nicht.

Sonnengottra

Poltergeist

Beiträge: 21

Registrierungsdatum: 10. August 2004

  • Private Nachricht senden

35

Freitag, 20. August 2004, 15:14

Es war doch klar das es niemals eine Live-Sendung geben wird. Auch war klar das sie natürlich vorher alles schon genau Untersucht haben und den Schacht bzw. den Sarkophag schon im vorderein geöffnet haben. Wenn Ny Swt Wrst wirklich der Aufseher des Pyramidenlagers war wäre er pompöser beigesetzt worden. Ich finde das Skelett war ein bisschen zu "gut" erhalten. Ich habe zwar keine Ahnung davon wie lange ein Skelett braucht um vollständig zu verwesen aber 4500 dürften ja wohl gelangen.
Ich finde es zwar nicht gut das alles so "geheim" geschieht aber es wird schon seinen Grund haben. Auch finde ich es nicht in Ordnung das auf Hawass die ganze Zeit, mehr oder weniger, rumgehackt wird und jedes seiner Worte fünfmal interpretiert wird. Er ist halt nunmal der Altertümerverwalter. Dann is schon ein ganzes Stück an Verantwortung was er da zu tragen hat. Vorallem wenn man bedenkt wie viel vertuscht wird. Hawass ist einer der größten Ägyptologen unserer Zeit und somit genießt er mein volles Vertrauen.

Liloo

Geisterjäger

Beiträge: 759

Registrierungsdatum: 30. Juli 2004

Wohnort: Wien

Danksagungen: 2

  • Private Nachricht senden

36

Freitag, 20. August 2004, 17:12

Zitat

Ich kann mir schon vorstellen, dass die forscher vorher schon da rumgefuchtelt haben...ich wäre auch neugierig gewesen.


also bis jetzt wäre mir entgangen, daß irgendein forscher bestätig hätte sich das teil unter den nagel gerissen und untersucht zu haben - wär ja vielleicht auch nicht uninteressant wie alt die das ding schätzen usw.
- auch etwas das man in dieser "Live" übertragung vielleicht erwähnen hätte können

Zitat

Zugegeben..die wand macht einen weniger dicken eindruck. Andererseits sehe ich aber keinen grund, warum die forscher bei der wandstärke hätten lügen sollen. Fällt dir einer ein?

Wer behauptet denn bitte, dass die tür nachträglich platziert worden sei?
Ich weiß, der autor auf der von dir verlinkten seite macht das...allerdings nur, um die schleifspuren zu erklären.
Die tür kann unmöglich nachträglich (wenn nachträglich nach fertigstellung der pyramide bedeutet) eingebaut worden sein. Es sei denn die wurde da reibgebeamt.


es geht nicht darum, daß die forscher gelogen haben - war ja nur ein schätzung - sondern um die stabilität dieser "türe" bezüglich an ort und stelle bringen
und zur platzierung kann ich nur sagen, daß (soweit ich weiß) angenommen wird, daß die zwei metallgriffe dazu da waren um die wand "hinunterzulassen" - die schleifspuren waren sowieso an der falschen seite der wand

das mit dem "Standort" des mülls hab ich dann wohl falsch verstanden - die frage bleibt aber immer noch wo er herkommt

Zitat

Es war doch klar das es niemals eine Live-Sendung geben wird

klar und doch als solche deklariert? was soll das ganze dann eigentlich?

Zitat

Ich habe zwar keine Ahnung davon wie lange ein Skelett braucht um vollständig zu verwesen ...

wie lange ein skelett braucht kannst du hier nachlesen - http://www.discovery.de/de/pub/specials/…ung/zerfall.htmwww.discovery.de/de/pub/specials ... erfall.htm[/url]
das eigentlich komische ist doch, daß das skelett offensichtlich nackt bestattet wurde (gehen wir mal davon aus, daß die pyramide dafür verantwortlich ist, daß überhaupt noch ein skelett da ist - was schon wunderlich wäre, weil mumifiziert ist das ding offensichtlich nicht - dann wären auch noch kleiderreste übrig) - das war in ägypten also wirklich nicht "üblich" - nackt im leben nach dem tod - die wollten doch nicht das der arme kerl sich blamiert im jemseits :D oder doch?

Zitat

Auch finde ich es nicht in Ordnung das auf Hawass die ganze Zeit, mehr oder weniger, rumgehackt wird und jedes seiner Worte fünfmal interpretiert wird. Er ist halt nunmal der Altertümerverwalter. Dann is schon ein ganzes Stück an Verantwortung was er da zu tragen hat. Vorallem wenn man bedenkt wie viel vertuscht wird. Hawass ist einer der größten Ägyptologen unserer Zeit und somit genießt er mein volles Vertrauen.

schon gut schon gut.... ich kann dir nicht sagen ob hawass zu den "guten" (im bezug auf offen und ehrliche wissenschaft) gehört oder nicht - was mich persönlich unheimlich stört ist folgendes: jeder wissenschaftler weiß wie vorsichtig man mit definitiven aussagen ohne beweise umgehen sollte - also entweder ist er kein guter wissenschaftler oder einer der absichtlich lügt . publicity machen ist schon ok - EvD mal kurz erwähne - ABSICHTLICH lügen zu verbreiten find ich da schon etwas uncooler
und entweder glaubt er das was er sagt wirklich (z.B: in dieser "live" Doku) - der arme! ODER er erzählt irgendwas nur damit es gut klingt und er als toller ägyptologe dasteht - beides nicht sehr vorteilhaft
was du mit der "verantwortung" meinst ist mir auch nicht klar - verantwortung für jedes rätsel eine lösung parat zu haben oder verantwortung dafür, daß gewisse dinge vertuscht werden - ähh oder hab ich das jetzt total falsch verstanden?
wie gesagt - MEINE MEINUNG
Was uns die Geschichte lehrt ist, daß wir nichts aus ihr gelernt haben !

Sonnengottra

Poltergeist

Beiträge: 21

Registrierungsdatum: 10. August 2004

  • Private Nachricht senden

37

Freitag, 20. August 2004, 18:43

Die Priester hatten eben nicht alle "denselben" Glauben. Einige dienten z.B. Bastet die anderen Sachmet. Es gab so gut wie keine Beziehung der einzelnen Priester untereinander. Außer wenn ihre Götter der selben Triade angehörten. Warum meinst du wohl hatte jeder Gott sein eigenes Kultzentrum?? Die Götter "besuchten" sich zwar untereinander. Doch war jeder Gott im Grunde eine fast selbstständige Religion.

Von welchem "Punkt" redest du eigentlich??

Zur Großen Galerie:
"Tatsächlich gibt es in den Wänden des Pyramiden-Ganges seltsame Markierungen, Hindernisse, Stufen,Verengungen, plötzliche Erweiterungen, die irgendeinen Sinn haben müssen. Legt man die Kerben und Kennzeichen das Pyramidenzoll an, dann lassen sich tatsächlich verblüffende Zusammenhänge erkennen.
Der Weg der Menschheit fürht zunächst 28Meter lang = 1102 Jahre abwärts. Bis zu dem Augenblick, da Moses der Menschheit die zehn Gebote vom Berg Sinai bringt. Das Gesetz kam in die Welt und besiegte die Willkür. Die Schwachen und Kleinen bekamen eine Chance gegenüber den Starken. Das Zeitalter des Stiert wurde abgelöst durch das Zeitalter des Widders.
Diese Stelle im Pyramidengang ist die große Wende. Fortan geht der Weg aufwärts. Allerdings zunächt eher mühsam. Der Gang ist nur 1,22 Meter hoch, so dass man sich beim Gehen bückem muss. 37,77 Meter weit = 1487 Jahre.
An dieser Stelle beginnt wiederum etwas völlig Neues. Plötzlich wird der Gang von einer kleinen Plattform aus (33Jahre) acheinhalbt Meter hoch. Wie eine schmale Halle führt er nun 48 Meter lang aufwärts 1881 Jahre. Die kleine Plattform am Fuße dieser sogenannten Großen Galerie wurde als die Lebenszeit Jesus gedeutet, die schmale Halle selbst als die Zeit des Christentums vom Jahre 33 bis zum Jahre 1914. Unterwegs sind die wichtigsten "Meilensteine" dieser Geschichte markiert: Kriege, Entdeckungen, Revolutionen, Reformationen. Wie in allen Prophezeiungen sind wiederum die Wendemarken festgehalten. Die Große Galerie endet an einer Schwelle, die nahezu einen Meter hoch ist. Wenn sie überwunden ist, dann steht man endgültig oben - und nach ein paar Schritten vor einem niedrigen Schlupfloch. Im Jahre 1914 begann der erste Weltkrieg. Man kommt in einen kleinen Raum - und muss sich erneut bücken: der zweite Weltkrieg. Mächtige Felsblöcke hängen von der Decke. Der Weg ist furchterregend, beängstigend. Ja, dann steht man in der Königskammer. Die Wanderung ist zu Ende. Eine große Halle tut sich auf."

Außerdem habe ich mich auf die anderen weiteren Pyramiden bezogen. Die von Chephren und Mykerinos. Was in den anderen abgeht interessiert mich nicht.

Sonnengottra

Poltergeist

Beiträge: 21

Registrierungsdatum: 10. August 2004

  • Private Nachricht senden

38

Freitag, 20. August 2004, 18:52

Du hast anscheinend keine Ahnung wie bei Vertuschungsaktionen vorgegangen wird?? oder irre ich mich da??

Natürlich hat man diese Sendung als "Live-Sendung" dargestellt. Das war die beste möglichkeit um eventuelle Skeptiker schon am Anfang "den Mund zu versiegeln". Man kann sich ja immer damit retten "Es war eine LIVE-Sendung!!!
Hawass gehört solange zu den "guten, offenen und ehrlichen Wissenschaftlern", solange es ihm erlaubt wird!!!!! Hawass hat ja wohl in keiner Weise etwas mit Erich von Däniken zu tun. So weit ich auch die Arbeit von Däniken und seiner A.A.S schätze sind viele Dinge einfach aus der Luft gegriffen!!! Ich glaube nicht das Hawass das glaubt was er sagt. ich glaube er "muss(!!!!)" es sagen. Wie oft ist es schon passiert das Ägyptologen die Wahrheit gesagt sind und danach nie wieder auf der Bildfläche erschienen sind. Im Grunde hast du garkeine Ahnung darum lohnt es sich net Hawass positive eigenschaften aufzuzählen weil du würdest sie eh net verstehen!!!!

Liloo

Geisterjäger

Beiträge: 759

Registrierungsdatum: 30. Juli 2004

Wohnort: Wien

Danksagungen: 2

  • Private Nachricht senden

39

Freitag, 20. August 2004, 18:55

das stimmt allerdings NUR wenn das alter der pyramide jetzt endgültig stimmt (mit 2447 v C - oder so ähnlich)

wär ja nicht das erste mal dass sie eine altersschätzung wieder verwerfen
Was uns die Geschichte lehrt ist, daß wir nichts aus ihr gelernt haben !

Liloo

Geisterjäger

Beiträge: 759

Registrierungsdatum: 30. Juli 2004

Wohnort: Wien

Danksagungen: 2

  • Private Nachricht senden

40

Freitag, 20. August 2004, 19:12

Zitat

Du hast anscheinend keine Ahnung wie bei Vertuschungsaktionen vorgegangen wird?? oder irre ich mich da??


dann lass mich bitte nicht dumm sterben und erzähl es mir - nur damit ich beim nächsten mal weiß worum es geht :wink:

Zitat

Natürlich hat man diese Sendung als "Live-Sendung" dargestellt. Das war die beste möglichkeit um eventuelle Skeptiker schon am Anfang "den Mund zu versiegeln". Man kann sich ja immer damit retten "Es war eine LIVE-Sendung!!!


wie man mit einer offensichtlichen lüge skeptikern "den mund versiegeln" will, ist mir wirklich noch weniger als nicht einleuchtend - damit erreicht man doch gleich mal das gegenteil - AUSSER man beabsichtigt diese ganze "Doku" als sch*** darzustellen - wozu?


Zitat

Hawass gehört solange zu den "guten, offenen und ehrlichen Wissenschaftlern", solange es ihm erlaubt wird!!!!!


ach und du kannst das beurteilen (ich meine damit den zweiten teil des satzes - nämlich "solang es ihm erlaubt wird") - worauf stützt du deine theorie?

Zitat

Hawass hat ja wohl in keiner Weise etwas mit Erich von Däniken zu tun.


bitte genau lesen - (publicity machen ist schon ok) ich meinte damit die tatsache, daß sich beide unheimlich gut verkaufen - ihre arbeite möchte ich auf gar keinen fall miteinander vergleichen !!!!

Zitat

So weit ich auch die Arbeit von Däniken und seiner A.A.S schätze sind viele Dinge einfach aus der Luft gegriffen!!!

vielleicht zwingt man ihn ja dazu :D

Zitat

Ich glaube nicht das Hawass das glaubt was er sagt. ich glaube er "muss(!!!!)" es sagen. Wie oft ist es schon passiert das Ägyptologen die Wahrheit gesagt sind und danach nie wieder auf der Bildfläche erschienen sind.

das leben ist gefährlich und man hat trotzdem IMMER die wahl

Zitat

Im Grunde hast du garkeine Ahnung darum lohnt es sich net Hawass positive eigenschaften aufzuzählen weil du würdest sie eh net verstehen!!!!

na das möchte ich mir schon sehr verbitten das hier so zu verallgemeinen - oder spreche ich hier mit Hr. Hawass selbst?
außerdem gibt es einen unterschied zwischen: eine meinung zu lesen, zu verstehen und zu akzeptieren - für die ersten zwei punkte bin ich durchaus bereit - das letztere ist wohl immer noch die sache jedes einzelnen

NB: dafür ist ein forum nämlich da - um darüber zu diskutieren - die aussage ich sag das nicht weil das eh nicht deine meinung ist - ist äußerst kontraproduktiv
Was uns die Geschichte lehrt ist, daß wir nichts aus ihr gelernt haben !

Sonnengottra

Poltergeist

Beiträge: 21

Registrierungsdatum: 10. August 2004

  • Private Nachricht senden

41

Samstag, 21. August 2004, 13:01

Ob es "kontraproduktiv" ist, sei jetzt mal so dahin gestellt. Und mit dem schmarn "man hat immer eine Wahl" musst du mir erst garnet kommen. In Dingen wie solchen hat man keine Wahl, entweder man spielt mit oder sie holen einen anderen Ägyptologen der mitspielt. Aber darüber möchte ich mich jetzt net mit dir streiten, dass können wir privat ausmachen und müssen es net ans Board hängen. Nun, zurück zum eigentlichen Thema. "Die Schächte".
Das problem, an der ganzen Sache, ist doch das wir keine Ahnung haben was sich genau hinter dem Verschlussstein befunden hat. Vielleicht garnichts, vielleicht auch alles mögliche. Ich finde man sollte nochmal das ganze Schriftsystem durchgehen. Ich kann einfach net glauben das eine solche Hochkultur ein so "einfaches" Schriftsystem hatten. Da kann doch irgendwas net so stimmen.

Ankh8

Alien

Beiträge: 2

Registrierungsdatum: 15. Januar 2005

  • Private Nachricht senden

42

Samstag, 15. Januar 2005, 15:09

Hallo.
Da mich dieses Thema um die Gantenbrink-Schächte ebenfalls interessiert, schreibe ich mal ein paar Zeilen dazu.

Zuerst einmal finde ich den Beitrag von Liloo sehr interessant, doch leider ist der angegebene Link tot (Hat jemand ein Linkfix?).

Hier wurde bereits mehrfach erwähnt, dass weitere Kammern in der Großen Pyramide gefunden wurden. Ich denke, dass ist sehr gut möglich! Da es hierbei auch um politische Interessen geht, kann man meiner Meinung nach den Medien keinesfalls mehr vertrauen! Bei der angeblichen Live-Sendung wurde den Zuschauern so einiges vorgegaukelt, die Wahrheit aber verschwiegen.
Angenommen, es sind weitere Schächte gefunden worden und man hat dort Dinge gefunden, die mit der Geschichte und den Weltreligionen nicht vereinbahr sind, dann würde eine Veröffentlichung dessen zu unvorhersehbaren, weltweiten Umbrüchen und evtl. Kriegen führen.
Daher gibt es mit Sicherheit viele Politiker und Wissenschaftler, die das lieber im Verborgenen lassen und die Öffentlichkeit "für dumm verkaufen". Die Wahrheit wird wohl nur einigen wenigen Wissenschaftlern vorbehalten sein...

Gruß,
Ankh8

Beiträge: 8

Registrierungsdatum: 24. März 2005

Wohnort: Hamburg

  • Private Nachricht senden

43

Donnerstag, 24. März 2005, 04:30

Hallo, ich finds auch schade das der Link von Liloo nicht funktioniert ist ja auch schon etwas her.

Ich beschäftige mich zwar noch nicht ganz so lange mit dem thema aber ich denke ich hab schon ganz gut viel nachgeschlagen darüber.

Allerdings wust ich nicht das es so viele kammern sein solllen ^^ da werd ich ganz zitterig.

Die eine Kammern sollen übrigends mit Quarzsand gefüllt sein das konnte man irgendwie messen ( Japanische Elektroden Messung ) die diese 5 Meter hohe kammer gefunden haben soll. Was oder wozu soll man so etwas machen ? ohne sin und zweck bestimmt nicht da das ganze ungetüm eh ein recht großer bauaufwand ist. Ich hab das mal ausprobiert und habe eine kiste gebaut auch rechteckig habe unten ein wenig sand reingetan eine Vase reingestellt und sie mit sand gefüllt also alles mit sand befüllt. Dann habe ich einen deckel oben drauf montiert und habe das ding geschüttelt umhergeworfen usw dann alles ausgepackt und die vase war noch heile .... also wär das eine art Save .. toll werden wir eh nie erfahren .

Naja was den Gantenbrig schacht angeht bin ich auch der meinung das da was nicht stimmt. Die Live Sendung war mehr als nur schlecht ..

Man kommt auch noch anders hinter die tür ! Also in der Pyramide in der galarie gibt es keine nebengänge da sind so eine art Luftpuffer damit das alles irgendiwe stabil ist. Irgendwer hat das mal ausgemessen, wenn man in einem exaktem winkel bohrt das man direkt auf die stelle hinter die tür kommt und zwar nicht nur ein winziges loch sondern das man sich dahin durchgraben kann ohne das einsturzgefahr besteht ( wenn ich die quelle wieder finde werd ich diese hinzuposten )
Ich bin halt der meinung das da alles rausgeholt wird nach und nach wie es halt möglich ist. Alles wird wohl nie möglich sein es sei denn man Baut die Pyramide ab, was irgend wan eh passiert oder die jagen das ding vorher in die luft da sie wissen was darin vorgeht.

Seltsam ist das auch mit den 1000° in dem einem schacht also irgendwas muss ja von dem ganzem kram stimmen.

Ich denke zwar nicht das die von Ausserirdischen gebaut wurde aber das sich da noch einige Geheimnisse drin befinden.

Gibt es eigendlich ne 3D oder 2D zeichnung wo sich die anderen Räume befinden sollen ? Das wär mal interessant ich möcht mir das halt vorstellen . Es sollen ja bis zu 20 % Hohlraum darin befinden das ist eine beachtliche mänge wenn man vorher von 2% ausgegangen ist.

Mit stahl und druck usw kann man das ganze nicht zusammnhalten da das viel zu schwach ist bei dem hohem druck .. nimmst da 1 - 2 Blöcke raus machts kawumm . Das wird wohl auch das problem sein warum da nicht weiter geforscht wird wegen den Räumen ich schätze das sie ansonsten wirklich die Pyramide einreissen würden.

Ahh ich könnt noch soviel schreiben aber ich schreib jetzt schon alles durcheinander :)

Beiträge: 8

Registrierungsdatum: 24. März 2005

Wohnort: Hamburg

  • Private Nachricht senden

44

Donnerstag, 24. März 2005, 08:06

habe ich gerade eben erst gefunden ^^ wusste das jemand das die Westseite der Pyramide mit ner Plane abgedeckt ist usw ?

hier kann man ein wenig darüber lesen http://horn.alien.de/atlantis.html

da sieht man mal wieder was die alle fürn quak da reden nein da ist nix usw ...

Beiträge: 8

Registrierungsdatum: 30. März 2005

Wohnort: SECRET

  • Private Nachricht senden

45

Freitag, 1. April 2005, 10:58


Also ich möchte an dieser Stelle einmal anmerken, was meiner Meinung nach von Zahi Hawass zu halten ist:

Diese Person, die sich als Chef, Verwalter, Oberbescheidwisser, Oberarchäologe oder sonstiges des Gizeh-Plateaus ausgibt, hat sich schon zuhauf in Widersprüchlichkeiten verstrickt!!! Dieser Mann, so habe ich den Eindruck, hat einzig und allein den Auftrag, Wissenschaftlern die Arbeit zu verwehren, wenn sie der Wahrheit zu nahe gerückt sind! Gleichzeitig verbreitet Zahi Hawass im großen Stil Desinformation um die Öffentlichkeit von den wahren Forschungsergebnissen abzulenken. Nach meinen langjährigen Beobachtungen und Recherchen macht er dies nicht aus freier Willkür, sondern ist speziell für diese Aufgabe von höherer Instanz eingesetzt worden. Und wenn Zahi Hawass eines Tages nicht mehr ist, wird es einen neuen Zahi Hawass geben.

Ich gebe eines zu bedenken: Wer oder welche Institutionen hätten das größte Problem damit, wenn die Erkenntnis zutage käme, daß die Gizeh-Pyramiden nicht von Ägyptern gebaut worden wären? Ganz zu schweigen von Menschen überhaupt?????

Traue nicht den Informationen, die den Anschein haben, "fundiert, wissenschaftlich, offiziell und allgemeingültig" zu sein! Schon gar nicht, wenn sie aus dem Mund oder der Feder Zahi Hawass stammen!!!

Van Helsing
ES IST NICHT ALLES DAS, WAS ES ZU SEIN SCHEINT !!!

Social Bookmarks

Counter:

Hits heute: 145 | Hits gestern: 13 553 | Hits Tagesrekord: 53 992 | Hits gesamt: 13 397 441 | Gezählt seit: 11. September 2011, 15:03