Du bist nicht angemeldet.

Jack Sperrow

Traumwanderer

  • »Jack Sperrow« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 430

Registrierungsdatum: 6. September 2011

Danksagungen: 333

  • Private Nachricht senden

31

Dienstag, 11. Februar 2014, 17:25

NEIN NEIN NEIN !!!

Ich glaube ich muss zugeben, dass ihr wirklich recht habt :mrgreen: .

Habe mich mal mit weiteren Berichten und Foto´s von anderen Geologen beschäftigt, die diesen Felsen ( im Rahmen der Möglichkeiten unter Wasser und Gesteinsproben entnahme etc. ) untersucht haben.
Selbst Robert M. Schoch ( Geologie Prof. an der Uni Boston ), der das Teil sehr genau in Augen schein genommen hat, teilt fast diese Meinung.

Zitat von »"Robert M. Schoch"«

As difficult as it may be for some to believe, after carefully studying the Yonaguni Monument I have to report that I do not believe it is an artificial, human-made structure. It is indeed an absolutely incredible structure, and well worth seeing, but I must conclude that, based on all of the evidence, it is primarily a natural structure. The rocks of the region break out neatly, both along horizontal and vertical planes, and naturally form the step-like appearance. This is seen both underwater and on the surface of Yonaguni.

However, if I simply state that the Yonaguni Monument is natural, I leave out part of the story. On the island is evidence of very ancient human habitation, including tombs and other structures artificially carved from the bedrock (see the accompanying photo) that I am convinced mimic, and were stylistically inspired by, the natural features of the island, including the step-like features now submerged by the ocean. Indeed, I believe that even though the Yonaguni Monument may be primarily natural (say, over 95% natural), parts may have been "touched up" by ancient humans and the ancient inhabitants of the island may have both admired and utilized the Yonaguni Monument. Analogously, we can consider the famous prehistoric cave paintings of Europe. The caves themselves are natural (although in a few places perhaps artificially enlarged), but the caves were utilized by ancient humans and the paintings on their walls and ceilings are clearly artificial productions by early humans. Although, disappointingly, the Yonaguni Monument is natural, the island itself attests to habitation by an early human population.

Was kurz gesagt in etwa sagen will, dass er ca. 95% für natürlich entstanden hält und ev. einen kleinen Rest durch Menschenhand "nachgebessert" betrachtet.

Gut, ich habe zwar nie definitiv behauptet, dass das alles durch Menschen gemacht wurde, habe aber die ( massive ) Bearbeitung durch Menschen durchaus für möglich gehalten.
Dennoch bin ich durch eigene Quellensuche aber auch nicht zuletzt durch eure gute Argumentation mit guten und interessanten Belegen vom Einsamen Schützen, inzwischen ziemlich überzeugt, dass es sich tatsächlich hauptsächlich um natürlich geformte Felsformationen handelt.
Natürlich wird "man" eventuelle neue Untersuchungen des Felsens im Auge behalten ;) .

Nichts desto Trotz: Eine gute und interessante Diskussion Leute, Danke :thumbsup:

Jack
Es gibt immer mehr Leute, die alles wissen ... vor allem alles besser !

Es haben sich bereits 3 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Davy Jones (11.02.2014), Einsamer Schütze (11.02.2014), Tina (12.02.2014)

  • »Takwando« wurde gesperrt

Beiträge: 1 032

Registrierungsdatum: 5. April 2013

Danksagungen: 134

  • Private Nachricht senden

32

Mittwoch, 12. Februar 2014, 10:54

Naja ich würde mal eher sagen das genau diese Einstellung typisch ist für Wissenschaftsvertreter. Jedem der aus der Reihe tanzt wird ausgeschlossen. Was ich mich frage wie soll man im meeresboden etwas finden wenn keiner sucht. Weiterhin ob man überhaupt was finden würde nach zehntausend Jahren im Meer dürfte fraglich sein.
Verlass dich nicht auf die Meinung anderer und suche keinen übermäßigen Ruhm Sieh besser genau hin und bilde dir dein eigenes Urteil

Timor Domini principium sapientiae.

Tina

Lebendes Mysterium

    Deutschland

Beiträge: 4 688

Registrierungsdatum: 16. Dezember 2004

Wohnort: Mainz

Danksagungen: 824

  • Private Nachricht senden

33

Mittwoch, 12. Februar 2014, 11:02

Zitat

Was ich mich frage wie soll man im meeresboden etwas finden wenn keiner sucht.


Und wie kommst Du auf die Idee, das keiner gesucht haette?

Zitat

. Weiterhin ob man überhaupt was finden würde nach zehntausend Jahren im Meer dürfte fraglich sein.


Man findet ja auch an anderen Stellen im Meer Relikte menschlichen Ursprungs, warum also nicht dort?
Tina

Wenn Du Hufe hoerst, dann erwarte zuerst einmal Pferde, keine Zentauren!

Jeder, der an Telekinese glaubt, hebt bitte meine Hand!

Beiträge: 1 101

Registrierungsdatum: 22. Mai 2007

Wohnort: Land der Frühaufsteher

Danksagungen: 373

  • Private Nachricht senden

34

Mittwoch, 12. Februar 2014, 12:24

diese Einstellung typisch ist für Wissenschaftsvertreter. Jedem der aus der Reihe tanzt wird ausgeschlossen.
Tja, wenn die Argumente ausgehen, kommt man mit Verschwörungstheorien. :roll:
Das Glück des Forschers besteht nicht darin, eine Wahrheit zu besitzen, sondern die Wahrheit zu erringen.
- Max Planck -

  • »Takwando« wurde gesperrt

Beiträge: 1 032

Registrierungsdatum: 5. April 2013

Danksagungen: 134

  • Private Nachricht senden

35

Donnerstag, 13. Februar 2014, 21:48

Zitat

Einspruch! Die Befürworter des künstlichen Ursprungs sind keineswegs Archäologen. Der entschiedendste Hauptvertreter Masaaki Kimura ist Geologe, steht aber mit seiner Meinung sowohl in der japanischen als auch ausländischen Fachwelt weitgehend alleine da. Die anderen Hauptvertreter sind Journalisten und Autoren ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund.
Auch wenn sich mal alle ( außer mir ) wieder einig sind. @ Schütze bei Wikipedia steht sehr wohl Archäologen.

Zitat

Nach Ansicht einiger Archäologen und Geologen könnte es sich um Überreste einer Kultur handeln, die während der letzten Eiszeit im Südwesten Japans lebte. Sie stützen sich vor allem auf die geraden Linien und genauen Winkel, die nicht natürlichen Ursprungs sein könnten und eine gezielte Bearbeitung durch den Menschen als Erklärung notwendig machten.

Zitat

Verlass dich nicht auf die Meinung anderer und suche keinen übermäßigen Ruhm Sieh besser genau hin und bilde dir dein eigenes Urteil

Timor Domini principium sapientiae.

Beiträge: 1 101

Registrierungsdatum: 22. Mai 2007

Wohnort: Land der Frühaufsteher

Danksagungen: 373

  • Private Nachricht senden

36

Donnerstag, 13. Februar 2014, 22:01

Tja dann steht das da eben. Dummerweise werden keine konkreten Namen genannt. In der englischen Version werden fünf konkrete Namen genannt: Gary and Cecilia Hagland und Tom Holden (Taucher), Masaaki Kimua (Geologe) und Graham Hancock (Autor), also kein Archäologe. Dein Wiki-Zitat widerlegt meine Einschätzung also nicht.
Das Glück des Forschers besteht nicht darin, eine Wahrheit zu besitzen, sondern die Wahrheit zu erringen.
- Max Planck -

Zurzeit ist neben dir 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher

Social Bookmarks

Counter:

Hits heute: 2 580 | Hits gestern: 2 864 | Hits Tagesrekord: 53 992 | Hits gesamt: 12 411 454 | Gezählt seit: 11. September 2011, 15:03