Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: :: Paraportal.org :: Das Forum für Grenzwissenschaften. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

mister x

der Fox Mulder des PP

  • »mister x« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 944

Registrierungsdatum: 18. Oktober 2005

Danksagungen: 173

  • Private Nachricht senden

1

Sonntag, 9. November 2014, 12:56

300 Millionen Jahre alte Metallzahnstange außerirdischen Ursprungs in Russland entdeckt

In Wladiwostok ist eine Metallzahnstange gefunden worden, die in Kohle eingepresst gewesen war. Beim Schüren seines Kamins entdeckte sie ein Stadteinwohner und gab sie sofort an Wissenschaftler weiter. Diese kamen nach einer sorgfältigen Untersuchung des Gegenstands zum Schluss, dass der Fund 300 Millionen Jahre alt ist und von einem Lebewesen hergestellt worden sein muss. Wer jedoch die Aluminiumzahnstange hergestellt haben könnte waren die Wissenschaftler nicht im Stande zu präzisieren.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/2013_01_23/Russlan…tange-gefunden/
The Truth Is Out There!
I WANT TO BELIEVE!

LIVE LONG AND PROSPER!

Konquistadore

Geisterjäger

Beiträge: 823

Registrierungsdatum: 30. April 2013

Danksagungen: 447

  • Private Nachricht senden

2

Sonntag, 9. November 2014, 13:18

Man, man, man mister x....
Also erstmal sind in dem Artikel Fehler. Zweitens gibt es wieder garkeine Quelle. Drittens ist "Wissenschaftler" vielleicht ein Wort das seriös klingt, aber eigentlich garnichts aussagt? Wer wo wie?


Zitat

" Das Alter der Kohle beträgt 300 Millionen Jahre. Deswegen gehen die Wissenschaftler davon aus, dass das metallische Teil genau so alt sein muss."


Mein Heimatdorf existiert seit 500 Jahren, deshalb muss ich auch 500 Jahre alt sein.

Der Artikel ist einfach wieder das unseriöseste was es im Internet zu holen gibt.
'Sag mal, was meinst du, wie weit die Sterne da oben von uns entfernt sind? Sind sie genauso weit weg wie der Mond, oder sind sie uns näher?'
'Du meinst die Löcher im Himmel? Die hat der Mann im Mond mit seiner Mondnadel reingepiekst, damit die Sonne durchscheinen kann, die dahinter schläft.'

Walter Moers ~ Der Schrecksenmeister


Da steh ich nun, ich armer Tor! und bin so klug als wie zuvor

Johann Wolfgang von Goethe ~ Faust, der Tragödie erster Teil

femshep

unregistriert

3

Sonntag, 9. November 2014, 15:07

Schön das dies auch nach über einem Jahr noch willige Abnehmer findet. Nur falls es jemanden interessiert, das ganze war eine Eintagsfliege und man hat nix mehr davon gehört.
Schon damals hat jemand eine weit wahrscheinlichere Erklärung dafür gefunden.

http://doubtfulnews.com/2013/01/come-on-…th-wheel-silly/

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Einsamer Schütze (10.11.2014)

silvercloud

Meister des Paranormalen

    Deutschland

Beiträge: 2 420

Registrierungsdatum: 3. Januar 2008

Wohnort: Links von da wo die Sonne verstauben tut

Danksagungen: 1249

  • Private Nachricht senden

4

Sonntag, 9. November 2014, 17:59

Das ist wieder ein echter MisterX.

Irgendjemand behauptet irgendwo irgendwas und weil es dir gefällt, nimmst du es bare Münze und gibst es hier wieder. Anstatt mal ein wenig zu suchen, ob der Bericht noch durch weiteres bestätigt oder vielleicht sogar, wie hier, schon widerlegt wurde, neeeeein, direkt laut los rufen und als Fakt verkaufen. Das du dich damit immer weiter demontierst und dich kaum noch jemand als ernst zu nehmenden Diskussionspartner wahrnimmt, scheint dir völlig egal zu sein. Und das find ich sehr schade. Ich glaube (nicht weiß!) das es durchaus Dinge geben könnte, die auf einen initialen Besuch von Außerirdischen hindeuten könnten. Aber durch den ganzen thematischen Müll, den du um dich herum aufhäufst, keine Chance mit dir mal eine ernste Diskussion führen zu können.

Und wie femshep schon schrieb, in deiner ideologischen Verblendung bist du nicht bereit, selbst die unwahrscheinslichsten Dinge als verkehrt und Fehler einzugestehen, sondern wenn dir bewiesen wird, das etwas verkehrt war oder jemand gelogen hast, ignorierst du das nicht nur, es scheint dir egal zu sein.

Bestes Beispiel EvD, der schon so oft der Lüge und der Fehler überführt wurde, das er genau dem Bild des lügenden Regierungsmitglieds entspricht, das du hier immer wieder in allen Threads so gerne anführst. Bei Vertretern deiner "Glaubensrichtung" bist du grenzenlos tolerant. Bei Kritikern und Zweiflern legst du jedoch Maßstäbe an, die unhaltbar sind.

Halten wir mal fest, auch das Fehlen eines Beweises ist ein Beweis! Und du hast keinen Beweis für einen Alienbesuch. Wie du selbst sagst, du hast nur Indizien. Und Indizien sind nix. Indizien sind Hinweise, Eventualitäten, mehr nicht. Und darauf kann man kein Logikgerüst aufbauen. Ehrlich MisterX, schraub doch mal zurück und besinn dich mal auf das Kernthema. Außerirdische. Ok, gibt es, völlig unzweifelhaft. Dann informier dich doch einfach mal, was die Voraussetzungen für Leben sind. Wie ist Leben definiert?
Silver

Estebenjo

Psiball-Erzeuger

Beiträge: 731

Registrierungsdatum: 3. Juli 2014

Danksagungen: 286

  • Private Nachricht senden

5

Sonntag, 9. November 2014, 18:27

Also im Jahre 1851 hatte das Kambrium 500 Jahre zuvor begonnen. Also im Jahre 1351. Soso...wusste ich noch garnicht...
Und das Teil ist 300 Millionen Jahre als und die Fragen ernsthaft, wie Menschen es vor 300 Millionen Jahren geschafft haben sollen ein solches Ding zu bauen?
Also das sind schon zwei mehr als grobe Fahrlässigkeiten die alles über die Seriösität des Artikels aussagen.

Sollte es aber tatsächlich von Außerirdischen stammen, dann hieße das trotzdem nicht, dass sie auf der Erde waren, sondern nur das sie irgendwo irgendwas verloren haben, vielleicht als sie auf einem Meteoriten Pause gemacht haben oder so...

:ironie:
"Was ohne Beweis behauptet werden kann, kann auch ohne Beweis abgelehnt werden." - Christopher Hitchens


Wer weiß muss nicht glauben.

femshep

unregistriert

6

Sonntag, 9. November 2014, 18:52

Zumal selbst wir heutzutage schon bessere Materialien für ein Zahnrad haben als stinknormales Aluminium. Aber gut, wenns schee macht.

mister x

der Fox Mulder des PP

  • »mister x« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 944

Registrierungsdatum: 18. Oktober 2005

Danksagungen: 173

  • Private Nachricht senden

7

Sonntag, 9. November 2014, 20:52

Zitat

rgendjemand behauptet irgendwo irgendwas und weil es dir gefällt, nimmst du es bare Münze und gibst es hier wieder

Das ist mal wieder typisch Silvercloud
ich habe erstmal gar nix davon gesagt das ich davon überzeugt bin,trotzdem kann ich das doch posten ,weil ich es intressant finde

Zitat

neeeeein, direkt laut los rufen und als Fakt verkaufen.

Kannst du irgendwo lesen,das ich gesagt habe,das sit Fakt?Also nicht solche Unterstelllungen

Zitat

n deiner ideologischen Verblendung

Die ich nicht habe,dichtet mir nicht immer hier Sachen an

Zitat

elbst die unwahrscheinslichsten Dinge als verkehrt und Fehler einzugestehen, sondern wenn dir bewiesen wir

Wenn es bewiesen ist,ja

Zitat

ignorierst du das nicht nur, es scheint dir egal zu sein.

Zu beides-stimmt nicht

Zitat

Wie ist Leben definiert?

Das ist verschieden,es könnte lebewesen geben die aus zb Silizium bestehen,kann man nicht so pauschal sagen
The Truth Is Out There!
I WANT TO BELIEVE!

LIVE LONG AND PROSPER!

Ichbins

Traumwanderer

  • »Ichbins« wurde gesperrt

Beiträge: 354

Registrierungsdatum: 7. August 2011

Danksagungen: 32

  • Private Nachricht senden

8

Sonntag, 9. November 2014, 21:06

Die Kommentare hier sind so schwach, dass ich mich dazu nicht äußern will.

Ab und zu wird in der Kohle eine seltsame Entdeckung gemacht. Ein ergänzender Artikel.

http://www.utaot.com/2013/01/22/300-mill…natural-forces/

silvercloud

Meister des Paranormalen

    Deutschland

Beiträge: 2 420

Registrierungsdatum: 3. Januar 2008

Wohnort: Links von da wo die Sonne verstauben tut

Danksagungen: 1249

  • Private Nachricht senden

9

Montag, 10. November 2014, 09:08

Zitat von »IchBins«

Die Kommentare hier sind so schwach, dass ich mich dazu nicht äußern will.

Du sprachst von dir, richtig? Ist wahrscheinlich auch besser so, bevor es ganz daneben geht, wer zur Untermauerung einer These die gleiche These nochmal verlinkt...der ist wirklich schwach in seiner argumentativen Technik :mrgreen:

In der Wiedergabe des Inhalts MisterX, stellst du keine Fragen, statt dessen steht da, "die Wissenschaftler kamen nach sorgfältiger Untersuchung zu dem Schluss", das impliziert nicht nur, das dies ein unwiderlegbarer Beweis sei, sondern auch, das du ihm Glauben schenkst. Wenn jemand anderer einen Artikel verlinkt, fassen wir den Inhalt zusammen und geben danach noch ein Statement dazu ab. Das ist der Unterschied.

Zitat

Das ist verschieden,es könnte lebewesen geben die aus zb Silizium bestehen,kann man nicht so pauschal sagen
Zum Seitenanfang

Das ist nicht richtig, du kommst wieder mit anderen Dingen, die mit einer Definition des Lebens nichts zu tun haben. Silizium ist z.B. extrem ungeeignet, da viel zu reaktionsarm. Und die Definition des Lebens sieht anders aus.

Leben ist definiert als:

Sie sind von ihrer Umwelt abgegrenzte Stoffsysteme
Sie haben Stoff- und Energiewechsel und sind damit in Wechselwirkung mit ihrer Umwelt
Sie organisieren und regulieren sich selbst (Homöostase)
Sie pflanzen sich fort und sind damit auch zu Wachstum und Differenzierung fähig

Ob nun auf Basis von Kohlenstoff oder auf Basis von Kristallen (das meintest du bestimmt mit Silizium, du wirst ja nicht Star Trek mit reinmischen wollen, oder), ist für die Definition erstmal egal.
Silver

Manetuwak

Geisterjäger

Beiträge: 827

Danksagungen: 617

  • Private Nachricht senden

10

Montag, 10. November 2014, 09:34

Die Kommentare hier sind so schwach, dass ich mich dazu nicht äußern will.

Genau wie deiner. Nur zur Verdeutlichung:

Also erstmal sind in dem Artikel Fehler. Zweitens gibt es wieder garkeine Quelle.

Wurde festgehalten, weil es der Wahrheit entspricht. Ich habe mir die Meldung von Mr. X angesehen und dann mit denen verglichen, welche Femshep hier reingestellt hat. Fazit: Der Artikel ist gespickt mit Übersetzungsfehlern. Zudem lässt die Autorin mangelnde Lust erkennen, da sie es nicht einmal für nötig hält, die Angaben ihres Bezugstextes korrekt zu übersetzen geschweige denn, vollständig zu übersetzen. Als Beleg für meine Aussage ein Zitat von der im 1. Post genannten Quelle und hintan deine englische Meldung (welche noch immer nicht die Originalmeldung ist, da diese auf russisch hier verfügbar ist! Wer russisch kann und Zeit findet, kann sie ja bitte übersetzen :mrgreen: )

"
Dort fand man eine Silbern-Zink-Vase in Kohle, die auf die Kambrium-Periode datiert wurde, welche vor 500 Jahren begann. 1912 fand ein amerikanischer Wissenschaftler aus Oklahoma einen Eisentopf in Kohle, der 312 Jahre alt ist."

"
The first discovery of this sort was made in 1851 when the workers in one of the Massachusetts mines extracted a zinc silver-incrusted vase from a block of unmined coal which dated all the way back to the Cambrian era which was approximately 500 million years ago. Sixty one years later, American scientists from Oklahoma discovered an iron pot which was pressed into a piece of coal aged 312 million years old."

Dann geht's weiter:

"
Das Alter der Kohle beträgt 300 Millionen Jahre. Deswegen gehen die Wissenschaftler davon aus, dass das metallische Teil genau so alt sein muss. Die Geologen brachen das Kohlestück sorgsam auseinander und entdeckten dabei ein leichtes und weiches Teil mit einer Länge von 7 Zentimetern,..."


Klar, natürlich ist Kohle in etwa so alt oder älter, keine Frage aber dann kommen sowohl im englischen als auch im deutschen Aussagen, welche so erstmal nicht zu glauben sind. Nur weil etwas in Kohle liegt, muss es nicht gleich alt sein. Ich habe ehrlich gesagt, nur darauf gewartet, dass diese Behauptung mit der C14 Analyse untermauert wird. Kam aber nicht, zum Glück.

Kohle entsteht auch nicht adhoc, sondern das ist ein langwieriger Prozess . Deswegen ist es durchaus möglich, dass das Aluminiumteil erst deutlich später dort "eingesickert" sein kann.


Weiterhin blubbert die Autorin etwas von einem 7 cm langen Aluminiumstück...lol...hier ist eindeutig zu sehen, dass es deutlich kürzer ist.
Vor allem absolut unnötig falsch rangehalten. Wieso liegt das rund 1 cm lange Fundstück nicht parallel zum Lineal? Tut schon weh oder? Und wieso unterscheiden sich die beiden Teile hier so extrem? Und nein, dass liegt nicht am Blickwinkel!:




"...ein leichtes, weiches Teil..." Ach ne. Aluminium ist weich, vor allem, wenn die Reinheitsangabe stimmt. Und leicht ist es auch noch...mh, seltsam.
"Die ungewöhnliche Metalllegierung erklärt für die Wissenschaftler auch, warum das Teil so gut erhalten geblieben ist. Das reine Metall wurde mit einer dichten Oxidationsschicht überdeckt, welche die weitere Korrosion verhinderte. So hielt die 98-prozentige Legierung hohem Druck, extremen Temperaturen und einer aggressiven Umwelt stand."



Und darüber kann ich mich nur aufregen. So ein Bullshit. Aluminium bildet diese Oxidschicht immer aus. IMMER. Eine hervorragende Eigenschaft dieses Metalls. Macht es aber beispielsweise nur schwer schweißbar. In diesem Zitat klingt es so, als wäre diese Oxidschicht erst später und BEWUSST aufgebracht worden. Dabei ist das ein natürlicher Prozess der innerhalb weniger Sekunden von statten geht...Herr Gott. Leute, DAS! ist gezielte Des-, Fehl- und Falschinformation! Macht euch doch mal schlau.

Femshep's Link setzt sich mit dieser Meldung auch nochmal kritisch auseinander.

Ich verstehe nicht, Ichbins, warum du diese Dinge nicht auch selbst vergleichst. Es ist doch nichts schweres daran, und ich habe schon mehrfach betont, dass ich eine solche Meldung toll fände, sofern es zweifelsfrei bewiese ist. Aber du gehst her, und kommetierst mal wieder unreflektiert...sorry...verstehe ich mal wieder nicht. Ich habe dich schon oft nicht verstanden... :verschwoer:

Ach, und noch etwas. Erst heißt es einer der Bergarbeiter hätte ein solches Stück gefunden...wenige Zeilen später steht geschrieben, dass Geologen das Stück Kohle auseinanderbrachen und darin das Stück Aluminium fanden...was denn nun?
Bei diesen Widersprüchen im Text, muss man doch merken, dass da nur ne Ente geschrieben wurde, weil noch Platz in der Zeitung war... :wut:
Vanitas vanitatum

Memento mori

Mors certa hora incerta

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Manetuwak« (10. November 2014, 09:43)


Es haben sich bereits 3 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Estebenjo (10.11.2014), Ragnarsson (10.11.2014), Konquistadore (10.11.2014)

Ichbins

Traumwanderer

  • »Ichbins« wurde gesperrt

Beiträge: 354

Registrierungsdatum: 7. August 2011

Danksagungen: 32

  • Private Nachricht senden

11

Montag, 10. November 2014, 16:36

Genau wie deiner.

Weil ich bei euren Beiträgen nicht viel mehr als eure Zerstörungswut wahrnehme und das schreibe?
Das sind doch bisher keine sachlichen ernst zu nehmenden Beiträge gewesen.
Deiner ist da schon besser.

Und weil da wegen Quellen gejammert wurde, habe ich meinen Beitrag da reingesetzt, oder ist dir nicht aufgefallen, dass die russische Quelle, die du nennst, aus meinem Link ist?


Fazit: Der Artikel ist gespickt mit Übersetzungsfehlern. Zudem lässt die Autorin mangelnde Lust erkennen, da sie es nicht einmal für nötig hält, die Angaben ihres Bezugstextes korrekt zu übersetzen geschweige denn, vollständig zu übersetzen.

Gut, das ist wirklich mangelhaft.


Deswegen ist es durchaus möglich, dass das Aluminiumteil erst deutlich später dort "eingesickert" sein kann.

Du bringst doch aber einen Link, aus dem hervorgeht, dass die Kohle vor 300 Mill Jahren entstand. Also kann da nichts mehr später einsickern.


Weiterhin blubbert die Autorin etwas von einem 7 cm langen Aluminiumstück...lol...hier ist eindeutig zu sehen, dass es deutlich kürzer ist.

Und warum hast du diese Aussage nicht verglichen?



Aber du gehst her, und kommetierst mal wieder unreflektiert...sorry...verstehe ich mal wieder nicht.

Welche Stelle meines Kommentars meinst du denn?


Ach, und noch etwas. Erst heißt es einer der Bergarbeiter hätte ein solches Stück gefunden...wenige Zeilen später steht geschrieben, dass Geologen das Stück Kohle auseinanderbrachen und darin das Stück Aluminium fanden...was denn nun?

Die Entdeckung war wohl ungebrochen erkennbar, und dann wurde sich das genauer angeschaut.

Konquistadore

Geisterjäger

Beiträge: 823

Registrierungsdatum: 30. April 2013

Danksagungen: 447

  • Private Nachricht senden

12

Montag, 10. November 2014, 16:50

Schön, deine russische Quelle ist eine Seite Namens "Joy4Mind", welche einen gewissen User namens "Oleg" als Autor angibt welcher im Jahre 2013 diesen Artikel dort eingestellt hat. Da ich kein russisch spreche und kyrillisch nicht lesen kann, kann ich nicht sagen was im Originaltext steht.

Was ich sagen kann ist wieder: Joy4mind also soviel wie Freude für den Verstand, sieht zumindest nach oberflächlicher Betrachtung nicht aus, als ob sie jetzt 100% Wert auf Beweise legen. Zudem gibts dort relativ viel "unwissenschaftliche" Artikel, bei denen die bloße Google-Übersetzung des Titels mir schon sagt, brauch ich nicht lesen. Auch gibt die Seite auch keine Quelle an, jedenfalls konnte ich keine finden. Die unten auswählbaren Artikel bringen mich auch nur auf der selben Seite weiter zu anderen Artikeln.

Ums kurz zu machen, eure Quellen beziehen sich auf einen Artikel, den irgendjemand irgendwann mal ins Internet gestellt hat. Das hätte ich sein könne oder Femship oder du oder mister X oder Manetuwak oder meine Oma. Halt jeder mit einem Internetzugang.

Welche Zerstörungswut du auch immer meinst ;)
'Sag mal, was meinst du, wie weit die Sterne da oben von uns entfernt sind? Sind sie genauso weit weg wie der Mond, oder sind sie uns näher?'
'Du meinst die Löcher im Himmel? Die hat der Mann im Mond mit seiner Mondnadel reingepiekst, damit die Sonne durchscheinen kann, die dahinter schläft.'

Walter Moers ~ Der Schrecksenmeister


Da steh ich nun, ich armer Tor! und bin so klug als wie zuvor

Johann Wolfgang von Goethe ~ Faust, der Tragödie erster Teil

Ichbins

Traumwanderer

  • »Ichbins« wurde gesperrt

Beiträge: 354

Registrierungsdatum: 7. August 2011

Danksagungen: 32

  • Private Nachricht senden

13

Montag, 10. November 2014, 17:32

Ich habe in den letzten Monaten einen guten Eindruck von russischen Quellen gewonnen, aber die Geschichte hier scheint eher in Richtung Unterhaltung zu gehen.

mister x

der Fox Mulder des PP

  • »mister x« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 944

Registrierungsdatum: 18. Oktober 2005

Danksagungen: 173

  • Private Nachricht senden

14

Montag, 10. November 2014, 17:40

ja eure Argumente haben mich überzeugt-ich hatte dei news ja mal ahlt so reingestellt weil cih sie auf facebook fand-trotzdem zerstört sowas ja dan nicht die ganze PA.Da gibts ja noch überzeugenderes
The Truth Is Out There!
I WANT TO BELIEVE!

LIVE LONG AND PROSPER!

Manetuwak

Geisterjäger

Beiträge: 827

Danksagungen: 617

  • Private Nachricht senden

15

Montag, 10. November 2014, 22:17

Post genannten Quelle und hintan deine englische Meldung (welche noch immer nicht die Originalmeldung ist
die russische Quelle, die du nennst, aus meinem Link ist?
Doch. Klar. Hab's nochmal markiert. Nicht das es heißt ich würde mich mit fremden Federn schmücken oder nicht richtig lesen. ;)
dass die Kohle vor 300 Mill Jahren entstand. Also kann da nichts mehr später einsickern.
Doch, weil das kein Prozess ist, der mal zack von statten geht. In dem Moor und dem Torf kann noch lange Zeit etwas einsickern.
Und warum hast du diese Aussage nicht verglichen?
Häh? Hab ich doch. Ausführlich sogar. :shock:

Zum Rest schreibe ich morgen. Gute Nacht allerseits. :)
Vanitas vanitatum

Memento mori

Mors certa hora incerta

Social Bookmarks

Counter:

Hits heute: 700 | Hits gestern: 2 848 | Hits Tagesrekord: 53 992 | Hits gesamt: 13 413 633 | Gezählt seit: 11. September 2011, 15:03