Du bist nicht angemeldet.

Goganzeli

Traumwanderer

  • »Goganzeli« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 385

Danksagungen: 294

  • Private Nachricht senden

16

Sonntag, 19. März 2017, 09:03

@DocMaT

Genau, es hat nichts mit der DVD, dem Gerät und dem Ort zu tun.

Der Film kann zuende gesehen werden, allerdings nicht von mir. Der Film funktioniert. Sobald ich mich aus dem Raum entferne, können meine Freunde den Film komplett zuende schauen.
Es ist besser auszubrennen, als langsam zu verblassen.
Kurt Cobain

Ragnarsson

Bereichsmoderator

Beiträge: 1 723

Registrierungsdatum: 25. September 2009

Wohnort: München

Danksagungen: 827

  • Private Nachricht senden

17

Sonntag, 19. März 2017, 09:56

Gänzlich ohne Witz: Mach die Randi-wette. Wenn du das wirklich so reproduzieren kannst, bekommst du dafür jede Menge Kohle. Sollten sie aber die Ursache finden, dann weisst du wenigstens wie der Film zu Ende geht. Da es wohl ausschliesslich nur Auftritt wenn du im Raum bist, finde ich keine rationale Erklärung. Die Frage die sich mir noch stellt ist, da du ja sagst wenn du nicht im Raum bist können die Freunde weiter schauen, hast du dann eine Aura um dich herum? Was ist wenn du im Garten stehst und auf den Fernseher schaust (Durch die Fenster/Terassentür)?
Fürchte dich nicht vor dem Mann mit vielen Narben, sondern fürchte den, der sie Verursacht hat.

DocMaT

Spukhausbewohner

Beiträge: 240

Registrierungsdatum: 14. September 2009

Danksagungen: 274

  • Private Nachricht senden

18

Sonntag, 19. März 2017, 10:05

@Goganzeli:

Das ist ja mal ein Ding. Aber... eine Versuchsidee hätte ich noch: Lade ein paar Freunde zum Filmgucken ein. Verlasse den Raum kurz vor der Szene. Kannst Dir ja was zu essen holen, irgendwas. Und dann komme nach der Szene wieder zurück und schaue den Film zu Ende.

Irgendwie muss sich das doch austricksen lassen. Bliebe ja auch die Frage, WIE deine Anwesenheit den Fernseher abschaltet. Du wirst ja wohl kaum die Signale der Fernbedienung nachblinzeln...
Die letzten Worte des Biologen: Die Schlange kenn' ich, die is' nicht giftig!

Eldorado

Bermudadreieck-Umflieger

Beiträge: 136

Registrierungsdatum: 9. Dezember 2016

Danksagungen: 30

  • Private Nachricht senden

19

Sonntag, 19. März 2017, 11:02

ich möchte noch was dazu nachtragen, auch wenn es esoterisch betrachtet werden muss

ich habe darüber erzählt, das ich Seele erfahren durfte, aber was ich ausgelassen habe ist, das ich als Seele auch einen Rüffel bekommen habe.(von einem Lichtwesen)... ich hätte mich nicht genug darum gekümmert, was mein einzelnes Bewusstsein für ein Fehlverhalten in sich trägt und das bezog sich auf den Hass zu seinem Vater ... ich versprach (als Seele wohlgemerkt) dem Lichtwesen, das zu ändern ... das Lichtwesen erstrahlte nach meiner freien Entscheidung viel heller als zuvor, denn für ihn war mein Entschluss zugleich die Ernte.... das beruht auf den Gegensatz zum geistigen Sein (zeitlos) und menschliches Erleben (zeitgebunden).

hier auf Erden bin ich als Mensch wieder reduziert auf den Verstand und das Bewusstsein ist vom Verstand abhängig, dient aber auch als Schnittstelle zur Seele, wozu der Verstand allein nicht fähig ist.

ich gab dem Lichtwesen ja das Versprechen, das ich den Hass bereinigen werde und die Reaktion des Lichtwesens sagt aus, dass ich das auch tun werde.... aber zwischen dem versprechen und dem Tun vergingen fast 22 Erdenjahre, in dessen Zeit mich mein Bewusstsein immer dringlicher darauf aufmerksam machte, dass da noch ne unerledigte Sache zu beheben ist = es waren bezüglich dieses Anliegens krasse paranormale Ereignisse dabei, die in abgewandelter Form der von Goganzeli gleichen = und erst als ich im Leben meines Vaters eingreifen musste und eine positive Veränderung auch für sein Umfeld erzeugt hatte und ich außerdem den Hass nach innen gerichtet überwunden habe, hörten diese paranormalen Ereignisse von jetzt auf nun hin auf.

das was @Ragnarsson dir vorschlägt find ich interessant... auch die Geschichte von @Dietlinde würde mich sehr interessieren ... auf jeden Fall kreiseln meine Gedanken nun mehr um die Aura und was sie genau ausmacht.
willst du ein Problem lösen so löse dich vom Problem

OoDragonSlayeroO

Bermudadreieck-Umflieger

Beiträge: 113

Registrierungsdatum: 21. März 2012

Danksagungen: 43

  • Private Nachricht senden

20

Sonntag, 19. März 2017, 15:34

Bin immer wieder über die blühende Fantasie einiger Forumsmitglieder erstaunt.


Soso, wir haben hier also jemanden der den Film The Amityville nicht zu Ende schauen kann, egal, welche DvD genutzt wird, egal, welches Abspielmedium und ebenfalls scheint es auch unabhängig vom TV Gerät zu sein.
Nun, da ich weder an irgendwelche Geister, Dämonen, Spirituelle Wesen oder Auren glaube, sondern immer zuerst den Menschen selbt sehe, würde ich einfach mal behaupten hier hat jemand viel langeweile und ne blühende Fantasie.

Goganzeli

Traumwanderer

  • »Goganzeli« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 385

Danksagungen: 294

  • Private Nachricht senden

21

Sonntag, 19. März 2017, 16:20

@Ragnarsson

Ich habe davon schon einmal gehört, aber ich würde immer noch nicht sagen, dass es etwas paranormales ist. Aber ich hätte kein Problem, dass testen zu lassen. Nicht wegen dem Geld, sondern weil es tierisch nervt. Ich glaube auch nicht, dass es an meiner 'Aura' liegt, wenn es denn sowas geben sollte. Ein direkter Blick auf den Fernseher, lässt ihn ausgehen. Deswegen werde ich den Tipp mit der Kamera und den Spiegeln mal versuchen.

@DocMaT

*an die Stirn klatsch* Das werde ich nachher mal testen, dann ist die kritische Stelle ja vorbei und es dürfte nicht passieren.
Es ist besser auszubrennen, als langsam zu verblassen.
Kurt Cobain

Knurzhart

Geisterjäger

Beiträge: 882

Registrierungsdatum: 5. Juni 2015

Wohnort: rechts oben, neben Polen

Danksagungen: 322

  • Private Nachricht senden

22

Sonntag, 19. März 2017, 16:29

Gibt nen Esoteriker, Klaus Volkamer, der will nachgewiesen haben, dass Blicke eine wie auch immer geartete Information an das Angesehene übermitteln, mit Waagen und so, habe mich nicht weiter mit ihm beschäftigt. Er geht dabei von einer "Feinstofflichkeit" aus, die es neben dem allgemein Bekannten noch gibt. Die Augen dienen dabei als eine Art Linse für Feinstofflichkeit, genauso unser Hirn und andere hochorganisierte Strukturen (DNA, Kristalle etc).
There is porn of it.

Ragnarsson

Bereichsmoderator

Beiträge: 1 723

Registrierungsdatum: 25. September 2009

Wohnort: München

Danksagungen: 827

  • Private Nachricht senden

23

Montag, 20. März 2017, 02:37

Naja physikalisch betrachtet gibt es keine Blicke. Die Augen sind Empfänger und keine Emitter somit ist ein Blick unmöglich die Ursache für irgend etwas. Die Augen nehmen ja schliesslich nur das Licht auf und strahlen nichts aus etc.
Fürchte dich nicht vor dem Mann mit vielen Narben, sondern fürchte den, der sie Verursacht hat.

Sleepy

Bermudadreieck-Umflieger

Beiträge: 110

Registrierungsdatum: 30. Dezember 2012

Danksagungen: 58

  • Private Nachricht senden

24

Montag, 20. März 2017, 03:04

Die Augen sind Empfänger und keine Emitter somit ist ein Blick unmöglich die Ursache für irgend etwas.


Ich bin kein Physikbuff...ist also wahrscheinlich, dass ich jetzt Müll erzähle weil ich was falsch verstanden habe. Aber gibts da nicht diese Experimente mit Photonen die irgendwo durchgeschossen werden oder sowas und dass die ihre Eigenschaften verändern jenachdem ob man sie beobachtet oder nicht? Die Sensoren bei dem Experiment wären ja ebenfalls nur Empfänger.
Was du heute kannst besorgen, ist mit Sicherheit nicht derart wichtig, dass es sich nicht auch verschieben lassen würde!

Eldorado

Bermudadreieck-Umflieger

Beiträge: 136

Registrierungsdatum: 9. Dezember 2016

Danksagungen: 30

  • Private Nachricht senden

25

Montag, 20. März 2017, 06:57

Ich glaube auch nicht, dass es an meiner 'Aura' liegt, wenn es denn sowas geben sollte.


nimmst ein Atom und schaust auf seine Beschaffenheit = da ist (im Verhältnis gesehen) der Kern bestehend aus Protonen und Neutron in Größe einer Kirche, die von Elektronen in der Größe eines Kirschkerns in 1,5 Kilometern um sie herumflitzen, dazwischen ist nichts, außer Wirkung = dieses "Nichts" wird nicht Nichts sein, nur entschließt sich dem Menschen dieses, da er es nicht erfassen kann .... ihm fehlen die Beweise zu sagen "da ist was!" darum begnügt man sich mit dem, was man von so einem Atom physikalisch gesehen weiß.... angenommen man hätte so ein Atom in seiner Hand und betrachtete das Ganze in der Größe wie etwa einem Golfball, dann würde man erkennen, wie viel "Wirkung" da im Gegensatz zur Masse vorhanden ist... das Verhältnis ist gigantisch.

und betrachtet man dann den Menschen mit seiner Masse bestehend aus unzählig vielen Atomen, die von irgendetwas zusammengehalten und angehaftet werden und zu einem gehören, dann die Größe der Wirkung im Verhältnis setzt und die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, das dieses "Wirkung" eventuell mehr ist als nur luftleerer Raum, dann hat man ungefähr eine Vorstellung davon, welch geistige Größe wir sind .... denn wäre dieser luftleere Raum im Prinzip das "Zuhause" deines Bewusstseins, dann hat es wohnhaft gesehen im Gegensatz zu uns Menschen ein Palast, in dem er viel Staufläche für "gesammeltes und schon vorhandenes Wissen" aufbewahren könnte.... das alles würde in uns Menschen nicht hineinpassen, somit haftet es uns kilometerweise an, ohne das wir es als Mensch mitbekommen = so stelle ich mir das mit der Aura vor
willst du ein Problem lösen so löse dich vom Problem

Ragnarsson

Bereichsmoderator

Beiträge: 1 723

Registrierungsdatum: 25. September 2009

Wohnort: München

Danksagungen: 827

  • Private Nachricht senden

26

Montag, 20. März 2017, 08:01

Naja das Problem ist wegen "beobachten oder nicht", wenn man sie nicht beobachtet, kann man auch keine Aussage über sie treffen. Hinzukommt ist dass wenn man sich auf diese Ebene herabbewegt, sprich von der Grösse, dann nutzt man ja auch nicht das blosse Auge oder Linsen zum vergrössern. Es gibt verschiedene Möglichkeiten wie dies gemacht wird, aber es wird durchaus schon dadurch Einfluss genommen, da ein Transmissionselektronenmikroskop zum Beispiel Elektronen zum abbilden verwendet, dementsprechend ist ein Elektronenmikroskop durchaus ein Emitter und nicht nur ein Empfänger.
Fürchte dich nicht vor dem Mann mit vielen Narben, sondern fürchte den, der sie Verursacht hat.

Knurzhart

Geisterjäger

Beiträge: 882

Registrierungsdatum: 5. Juni 2015

Wohnort: rechts oben, neben Polen

Danksagungen: 322

  • Private Nachricht senden

27

Montag, 20. März 2017, 12:02

@Ragnarsson

Zitat

Naja physikalisch betrachtet gibt es keine Blicke. Die Augen sind Empfänger und keine Emitter somit ist ein Blick unmöglich die Ursache für irgend etwas. Die Augen nehmen ja schliesslich nur das Licht auf und strahlen nichts aus etc.

Naja das ist aber eine kurzsichtige Beschreibung deinerseits. Augen reflektieren Photonen und emittieren sie sogar. Damit übermitteln sie selbstverständlich auch Informationen an angesehene Objekte. Außerdem haben Augen und der dazugehörige Organismus ein elektromagnetisches Feld und ein Schwerefeld, die sich auf andere Objekte Auswirken können.
Inwiefern das die Beobachtungen erklärt, die Goganzeli machte, erschließt sich mir nicht, wahrscheinlich ist das nicht der Einfluss, weil es eben nur bei ihr Auftritt und grundsätzlich jedes Auge diese Einflüsse hat.
Dasselbe gilt für die von Volkamer beschriebene Feinstofflichkeit. Gesetzt den Fall, es gibt sie: Normalerweise hat jeder Augen, somit sollte auch jeder solche fokussierten Feinstoffstrahlen über die Augen auf Objekte ausstrahlen und eine vergleichbare Wirkung auf die Objekte haben.
Die allgemeinen Beobachtungen bleiben ja gleich, auch wenn es sowas geben sollte. Daher würde ich sie auch nicht als Ursache betrachten. Mir kam der Mensch nur in den Sinn und ich wollte ihn erwähnen, weil seine Theorie und seine Aussagen entfernt mit der Thematik zusammen hängen.
There is porn of it.

silvercloud

Meister des Paranormalen

    Deutschland

Beiträge: 2 412

Registrierungsdatum: 3. Januar 2008

Wohnort: Links von da wo die Sonne verstauben tut

Danksagungen: 1246

  • Private Nachricht senden

28

Dienstag, 21. März 2017, 08:12

Hallo zusammen,

fassen wir doch einfach erst mal das zusammen, was wir an Infos haben.

Eine Person kann einen bestimmten Film nicht gucken, weil der Fernseher sich dann ausschaltet. Dabei ist die Wahl des Wiedergabemediums egal, ebenso der Ort, die Zeit, etc. Es wird also impliziert, dass es an der Verknüpfung Person zu Film liegt. Das es sich bei dem Film um einen "Horror"-, bzw. "Gruselfilm" handelt und nicht um Peter Pan oder Star Wars ist bestimmt nur Zufall ;)

Lt. Aussage Goganzeli hat sie bereits sämtliche üblichen Standardverfahren zum Ausschließen von Übernatürlichem ausprobiert. Gleichzeitig behauptet sie jedoch steif und fest, nicht an das Vorhandensein von eben jenem zu Glauben.

Nun gibt es mehrere Möglichkeiten, Technische Defekte lassen sich ausschließen, da Geräte und Medien mehrfach variiert wurden.

1. Wir erleben hier tatsächlich das Wirken einer unerklärlichen Kraft.
2. Wir erleben eine besonders gute Methode durch Überspitzung und Übertreibung die üblichen Threads dieser Art zu entlarven, in denen weniger versierte User ähnliche Methoden verwenden, dort allerdings als Entwicklungsprozess, während Goganzeli die üblichen Nachfragen und Erklärungen, wieso es keine natürliche Ursache sein kann, vorweg nimmt.
3. Wir haben noch nicht alle notwendigen Informationen, um doch auf eine natürliche Ursache schließen zu können.

Ich persönlich tendiere zu Nummer 2. :D Und Danke Goganzeli für die wirklich gelungene Belebung.

Die quantenphysikalischen Ansätze hier (Heisenbergsche Unschärferelation und Schrödingers Katze) sind zwar interessant, betreffen jedoch wirklich nur Effekte auf Quantenebene. In unserer makroskopischen Welt kommen sie einfach nicht vor. Die Effekte die dort beschrieben werden, dass durch Beobachtung ein Inertialsystem verändert wird, liegen an der Informationsübertragung. Dadurch wird das Zielsystem verändert. Diese Effekte haben auf die Augen jedoch keinerlei Effekte, Auswirkungen oder messbare Effekte.
Silver

Rônin

Moderator

    Deutschland

Beiträge: 3 230

Registrierungsdatum: 24. September 2009

Wohnort: NRW

Danksagungen: 876

  • Private Nachricht senden

29

Samstag, 25. März 2017, 16:06

2. Wir erleben eine besonders gute Methode durch Überspitzung und Übertreibung die üblichen Threads dieser Art zu entlarven, in denen weniger versierte User ähnliche Methoden verwenden, dort allerdings als Entwicklungsprozess, während Goganzeli die üblichen Nachfragen und Erklärungen, wieso es keine natürliche Ursache sein kann, vorweg nimmt.
3. Wir haben noch nicht alle notwendigen Informationen, um doch auf eine natürliche Ursache schließen zu können.

Ich persönlich tendiere zu Nummer 2. Und Danke Goganzeli für die wirklich gelungene Belebung.
"Dreck, mir fällt nichts ein, was nicht schon gesagt wurde; ich will hier aber trotzdem was reinballern... äh, äh, absichtliches Getrolle! Danke für den unterhaltsamen Trollthread! Thema ist damit wohl durch; dankt mir später."

Goganzeli; handelte es sich dieser Thread, wie von Silver vorgeschlagen, um ne Art Realsatire auf das Paraportal? Falls nein, ist es durchaus schade, dass er so abrupt zum Stillstand kam.
"I knew this day would come. Now that it's here, it seems so sudden, and at the same time as if it took forever.
I know this opponent well..."

Goganzeli

Traumwanderer

  • »Goganzeli« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 385

Danksagungen: 294

  • Private Nachricht senden

30

Sonntag, 26. März 2017, 17:26

Nein, handelt er sich nicht!

Ich habe die letzten Tage mehrere Tipps aus dem Forum probiert. Danke an DocMaT für die geniale Lösung, der Film lief tatsächlich weiter. Auch über mehrere Spiegel blieb er an, nur der Tipp mit der Kamera wollte nicht ganz gelingen.
Es ist besser auszubrennen, als langsam zu verblassen.
Kurt Cobain

Social Bookmarks

Counter:

Hits heute: 146 | Hits gestern: 2 707 | Hits Tagesrekord: 53 992 | Hits gesamt: 12 402 883 | Gezählt seit: 11. September 2011, 15:03