Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: :: Paraportal.org :: Das Forum für Grenzwissenschaften. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Nazgul

Alien

  • »Nazgul« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 8

Registrierungsdatum: 9. November 2004

  • Private Nachricht senden

1

Mittwoch, 13. Juli 2005, 13:45

Fliegender Humanoid über Mexico City

Mittlerweile sind schon 2 Fälle von fliegenden Humanoiden in Mexico City bekannt

http://www.rense.com/general48/entity.htm

http://www.rense.com/general66/flyinga.htm

seltsam oder??

Nazgul :D

Wishbone

Spukhausbewohner

Beiträge: 255

Registrierungsdatum: 31. Oktober 2004

Wohnort: Schwaben

Danksagungen: 1

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 13. Juli 2005, 13:52

Re: Fliegender Humanoid über Mexico City

Zitat von »"Nazgul"«

Mittlerweile sind schon 2 Fälle von fliegenden Humanoiden in Mexico City bekannt

http://www.rense.com/general48/entity.htm

http://www.rense.com/general66/flyinga.htm

seltsam oder??

Nazgul :D


hey, echt cool. aber wie meistens war anscheinend keine vernünftige kamera parat :lol:
R.I.P.:

ParaPortal
Aug. 2003 - Okt. 2006

Nazgul

Alien

  • »Nazgul« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 8

Registrierungsdatum: 9. November 2004

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:00

Tja......

Sieht irgendwie aus als, hätte da Harald Juhnke Kamera geführt so wie der rumzittert. Ich kann so etwas immer kaum nachvollziehen - es ist ja nicht gerade so, dass dat Ding in einem ungeheueren Tempo vorbeifliegt, also müsste es doch möglich gewesen sein deas ganze ruhig zu Filmen - hmm... aber dann hätte man vielleicht gesehen was es ist und dann wäre es kein Mysterium mehr................. :D

Ares

Traumwanderer

Beiträge: 372

Registrierungsdatum: 12. Dezember 2004

Danksagungen: 3

  • Private Nachricht senden

4

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:07

hey aber trotzdem wow, das video gefällt mir, sieht nicht so stark nach nem fake aus ;)

und wenn mans mal bild für bild betrachtet..mag komisch klingen aber es sieht aus als würde da einer auf ner verdammten kanonenkugel sitzen oO

schaut mal selbst oder ich hab was auf den augen, bei sekunde 5

SkaveRat

Bermudadreieck-Umflieger

Beiträge: 166

Registrierungsdatum: 22. November 2004

  • Private Nachricht senden

5

Mittwoch, 13. Juli 2005, 15:19

Mich erinnert es an den "Anhalter" :lol:

Zitat von »Douglas Adams«

Es ist eine Kunst, sagt er, oder vielmehr ein Trick zu fliegen. Der Trick besteht darin, daß man lernt, wie man sich auf den Boden schmeißt, aber daneben.

:roll:
Mundus vult decipi, ergo decipiatur
Es gibt kein Gut oder Böse. Es gibt nur verschiedene Ansichten
Ich hatte einen Traum; ein Hopper hing am Baum. Ich hatte viele solcher Träume, doch nicht genügend Bäume

Katii

Nachwuchsvampir

Beiträge: 48

Registrierungsdatum: 24. Januar 2004

Wohnort: Leipzig

  • Private Nachricht senden

6

Mittwoch, 13. Juli 2005, 16:17

ich frage mich warum solche sachen immer mit verdammt miesen cams aufgenommen werden

Schnoeddel

Spukhausbewohner

Beiträge: 240

Registrierungsdatum: 4. April 2005

Wohnort: Flensburg

  • Private Nachricht senden

7

Mittwoch, 13. Juli 2005, 16:48

Ich glaube es liegt manchmal nicht an der Kamera sondern an dem User davor :)

Wenn man mit so ner kamera zoomed (Die haben oft nen 30x Zoom oder so) dann ist auch nur die kleinste Bewegung mit der Kamera gleich ein MEGA Ruckeln in der Aufnahme.

Zeta

Verschwörungstheoretiker

Beiträge: 57

Registrierungsdatum: 6. Februar 2004

  • Private Nachricht senden

8

Donnerstag, 14. Juli 2005, 09:24

Wenn man enorm reinzoomt, ist es kein Wunder, dass nichts gescheites herausschaut. Das gilt vorallem bei Digitalvideokameras. Sobald der Digitalzoom einsetzt, geht die Qualität flöten.
Und es lief anders als alle glauben!

sk8erboi

Bermudadreieck-Umflieger

Beiträge: 163

Registrierungsdatum: 25. März 2004

Wohnort: /Users/sk8erboi

  • Private Nachricht senden

9

Freitag, 15. Juli 2005, 15:33

Auf dem Video ist völlig klar eine humanoide Lebensform zu erkennen, die tatsächlich in der Luft schwebt.

Das Video sieht ziemlich authentisch aus, und bei solchen Verwacklern (die durch das Zoomen zustande kommen), ist eine digitale Nachbearbeitung (-> einfügen eines digital errechneten Objekts) ziemlich unmöglich. Von daher gehe ich davon aus, dass das Objekt, wenn auch nur schlecht erkennbar, was wir dort sehen, echt sein muss.

Bisher kann ich nicht genau sagen, um was es sich hier handelt. Es sind jedoch klar menschliche Züge zu erkennen.

Die Art der Fortbewegung ist unbekannt, weiter unbekannt ist hier eine Antriebsform im Spiel ist oder ob dies eine natürliche Gabe ist. Nach unserem Verständnis ist soetwas (von selbst fliegender Mensch oder soetwas in der Richtung) eigentlich schlicht weg unmöglich.

Zwei Möglichkeiten bleiben von daher -

1.: Unser Weltbild bezüglich Schwerkraft und Fortbewegung durch die Luft ist falsch oder nur teilweise korrekt. Weitere Nachforschungen müssten angestellt werden, um nachzuweisen, dass so etwas ohne weitere Antriebs- oder Fluggeräte möglich ist.

oder

2.: Es handelt sich um eine bisher unbekannte, menschenähnliche humanoide Lebensform, die bisher im Verborgenen existiert hat, und die in ihrer Evolution eine natürliche Gabe zum Fliegen entwickelt hat. Bisher sind jedoch keine Arten von Biologie bekannt, die einer humanoiden Lebensform das Fliegen ohne technischen Zusatz ermöglicht.


Sehr verwirrend das ganze... Es scheint sich hierbei um etwas völlig neuartiges zu handeln.

Mir war das ganze bisher nicht bekannt.
"Life without knowledge is death in disguise"

LiveErichson

Bermudadreieck-Umflieger

Beiträge: 117

Registrierungsdatum: 28. März 2005

  • Private Nachricht senden

10

Freitag, 15. Juli 2005, 16:57

Und dass es doch ein Fake ist, ist natürlich aaabsoluuut unmöglich,
nicht wahr :roll: :wink:

Grüße: LiveErichson

Gummimann

Verschwörungstheoretiker

Beiträge: 89

Registrierungsdatum: 28. Dezember 2004

  • Private Nachricht senden

11

Freitag, 15. Juli 2005, 18:21

FAKE!!!!

Selbst mit den Windows Media Player kann ich erkennen das das reineditiert ist!

Man sieht in jeder szene das der hintergrund um den "Fliegenden Mensch" meist dunkler ist als der Himmel selber !!

sk8erboi

Bermudadreieck-Umflieger

Beiträge: 163

Registrierungsdatum: 25. März 2004

Wohnort: /Users/sk8erboi

  • Private Nachricht senden

12

Freitag, 15. Juli 2005, 23:59

Man kann digital keine Kamera Verwacklung so genau errechnen, wie sie hier sein muesste. Diese Problemstellung ist beim Rendern allgemein bekannt.

Ich habe keinen Fake ausgeschlossen, es ist nur so, dass nach dem gegnwaertigen Stand der Technik ein hineineditieren bei so einem verwackelten Bild absolut unmoeglich ist. Das ist auf vielen Webseiten beschrieben.

Desweiteren ist die Unschaerfe des Objekts im Film konsistent mit dem Zoom, was ebenfalls editieren und/oder digitales hinzufuegen ausschliesst. Bei jedem Render ist das errechnete Objekt immer schaerfer und klarer als der Hintergrund in den es hineineditiert wurde. Allgemein bekannter Fakt.

Zitat

Selbst mit den Windows Media Player kann ich erkennen das das reineditiert ist!

Man sieht in jeder szene das der hintergrund um den "Fliegenden Mensch" meist dunkler ist als der Himmel selber !!


1. Zeige mir bitte, wie man das erkennen kann, und erklaere mir GENAU wie das gehen soll. Wenn Du mir das erklaeren so erklaeren kannst, dass es absolut konsistent mit dem Zoom ist, duerftest Du die 3D-Film-Industrie revolutioniert haben.

2. Dass ein Teil des Himmels um das Objekt herum dunkel ist, wird wohl ziemlich stark damit zusammenhaengen, dass das Objekt selber dunkel ist. Diese Annahme belegt gar nichts.
"Life without knowledge is death in disguise"

Gummimann

Verschwörungstheoretiker

Beiträge: 89

Registrierungsdatum: 28. Dezember 2004

  • Private Nachricht senden

13

Samstag, 16. Juli 2005, 04:04

ich meine die himmelsfarbenumrandung um das etwas herum!

Also wenn man genug erfahrung mit programmen hat und viel zeit damit verbringt, würde sowas durchwegs möglich sein!!

Zeta

Verschwörungstheoretiker

Beiträge: 57

Registrierungsdatum: 6. Februar 2004

  • Private Nachricht senden

14

Samstag, 16. Juli 2005, 15:08

Zitat von »"Gummimann"«

ich meine die himmelsfarbenumrandung um das etwas herum!

Also wenn man genug erfahrung mit programmen hat und viel zeit damit verbringt, würde sowas durchwegs möglich sein!!


Das "Blooming" (= "Falsche Farbsäume an Kanten") entsteht beim Komprimieren des Fimes in jeder Digitalfilmkamera. Ist also nicht ungewöhnlich.
Und es lief anders als alle glauben!

LeichenForst

Verschwörungstheoretiker

Beiträge: 68

Registrierungsdatum: 20. Oktober 2004

Wohnort: Hamburg

  • Private Nachricht senden

15

Samstag, 16. Juli 2005, 17:45

Zitat von »"Zeta«

Das "Blooming" (= "Falsche Farbsäume an Kanten") entsteht beim Komprimieren des Fimes in jeder Digitalfilmkamera. Ist also nicht ungewöhnlich.


Exakt. Mich würde mal interessieren wer soviel Erfahrung hat, soetwas nachträglich henau so zu bearbeiten.

Soll nichg heißen das es kein Fake sein kann aber wie schon oben steht ist es momentan nicht möglich. Zumindest wäre mir keine Technik bekannt.
zerschlagene Uhren im Schatten der Mauern
mir schweigend erzählen vom ewigen Sterben

Social Bookmarks

Counter:

Hits heute: 2 992 | Hits gestern: 3 083 | Hits Tagesrekord: 53 992 | Hits gesamt: 13 419 008 | Gezählt seit: 11. September 2011, 15:03