Was können wir für die Cannabis-Freigabe tun?

Mir ist das offen gesagt vollkommen egal. Ich habe weder ein Problem mit Alkohol, noch mit Cannabis, weil ich beides nicht benutze! Ich kenne allerdings einige, die dank Cannabis den Zugang zu haerteren Drogen gefunden haben. Was nun nichts heisst. Ich kenne mich nicht gut genug mit dem Thema aus, um behaupten zu koennen, dass Cannabis schneller in den Abgrund fuehrt als Alkohol, da muesste man vielleicht mal den einen oder anderen Drogenexperten konsultieren. Sicher ist wohl, dass nichts wirklich schaedlich ist solange man es nicht uebertreibt.

Ich wäre eher dafür statt das Gras zu legalisieren, eher den Alkohol zu verbieten. Der Missbrauch von beiden ist jetzt schon viel zu gross. Ich verurteile niemanden wenn er mal ne Tüte raucht und kriminalisier ihn auch nicht, aber der exzessive Gebrauch in manchen Szenen ist einfach schrecklich (ja beim Alkohol noch sehr viel schlimmer). Desweiteren fürchte ich dass sobald das Grass erlaubt ist, die Meinungmache auch loslegt und dann noch andere Drogen legal sehen will die ja angeblich auch nicht so schlimm sind.

Zitat von Valmont

Für den einzelnen Menschen bringt Cannabis-Konsum den angestrebten bewusstseinserweiternden Zustand viel effektiver OHNE die schädlichen Nebenwirkungen von Alkohol.

Wozu brauche ich das überhaupt?

Lg Ricya

Dieses "Alkohol ist viel gefährlicher" geht mittlerweile auch nicht mehr auf. Tatsächlich gibt es mittlerweile schon mind. genausoviel süchtige Kiffer wie es Alkoholiker gibt. Das Komasaufen Jugendlicher ist eher ein Problem des Jugendschutzes, gegebenfalls müssten Flatrateaktionen verboten werden.

Wenn Cannabis legalisiert werden soll um den Schwarzmarkt (gestreckten Stoff) und Beschaffungskriminalität loszuwerden, braucht man aber ein sinnvolleres Konzept als das die Niederlande haben.
So müssten Kiffer ihr Zeug selber anbauen, Coffeeshops sind nämlich nichts anderes als Dealer mit legalisierter Fassade.

Ich muss sagen, das mir völlig egal ist, ob Canabis legalisiert wird oder nicht. Ich weiß aber das der THC-Gehalt vieler heutigen Canabissorten viel höher ist als dies noch vor sagen 30-40 Jahren war,
so das man eigentlich nicht mehr von einer sanften Droge sprechen kann. Wer sich damit das Gehirn zerbröseln will, der soll das bitteschön auch tun,
wenns denn sein soll. Aber bitte zuhause, oder in irgendwelchen Szeneclubs wo es mich eh nicht interessiert.

Ab und zu mal ne Tüte Rauchen denke ich, ist wie ab und zu mal ein Bier trinken, aber wie Ragnar befürchte ich das viele Leute sich mit dem Zeug eindecken und loskiffen
was was Zeug hält (naja ist ja jetzt schon so, ändern tut sich da nichts) Viele gerade Jugendliche Kiffen weils verboten und damit cool ist, vielleicht würde ein Teil des Reizes verlohren
gehen, wenn es erlaubt wäre......mhm keine Ahnung obs so wäre...

Naja vielmehr hab ich dazu nun auch nicht zu sagen, Thema abgehakt^^.

Grüße Schatti

Zitat von Tina

Ich kenne allerdings einige, die dank Cannabis den Zugang zu haerteren Drogen gefunden haben.

Dieser Satz wir ja häufig als Argument gegen Cannabis-Legalisierung genannt.
Das ist aus meiner Sicht aber komplett falsch. Sicherlich rutschen einige Kiffer zu härteren Drogen ab. Aber woran liegt das? Meiner Meinung nach an dem Beschaffungsweg!
Wer ein Tütchen rauchen will und nicht selber anbaut (oder Freunde hat, die ran kommen), der muss zum Dealer gehen. Und dieser verschafft einem dann ja erst den Zugang zu anderem Zeugs. Nach dem 5ten Besuch bekommt man dann halt ein kleines Schneebällchen mit. Gratis natürlich, zum probieren.

Würde man sein Gras von Anfang an legal in Apotheken oder so beziehen, dann würde man ja gar nicht erst mit härterem Zeug in Berührung kommen.

lg Davy

Richtig der Umstieg zur härteren Droge erfolgt über den Dealer. Allerdings woher beziehen dann Apotheken oder Coffeeshops den Stoff? Auch über den Dealer.

Die einzig sinnvolle Lösung wäre da der Selbstanbau und eigene Produktion. Ist mit Marihuana noch ganz leicht, mit Haschisch könnte es etwas anspruchsvoller für den Kiffer werden.

Hmm..

Oder der Umstieg zu härteren Drogen erfolgt dadurch das Gras etc nicht mehr knallt.
Oder weil man gerne auf Technopartys abhängt.
etc etc pp

Ausserdem wenn das Zeug legal verkauft wird ,sterben die Dealer nicht aus. Das ist naives Wunschdenken.
Da Shit wahrscheinlich relativ teuer sein wird legal , werden Leute ohne viel Geld sich es weiter hin beim billigen Dealer beschaffen. Ähnlich wie mit Zigaretten.

Zitat

Risikofaktoren, wie sie etwa der Alkoholkonsum birgt, gingen verloren.

Jep..kiffer waren auch viel sicherer als Alkis. Auch wird man überhaupt nicht süchtig Oh man..
Dann gibte es eben keine 14 jährigen mehr die sich ins Koma saufen sondern kiffen.

Zitat

Für den einzelnen Menschen bringt Cannabis-Konsum den angestrebten bewusstseinserweiternden Zustand viel effektiver OHNE die schädlichen Nebenwirkungen von Alkohol.

Ähm ja...also so bunt und so ..hm´kay

Zitat

Für mich liegen die Vorteile einer Cannabisfreigabe offen auf der Hand, sowohl für den einzelnen Menschen wie auch für unsere Gesellschaft.

Echt? Also mir geht es besser wenn du dir ein durchziehst?

Also zur Therapie gerne.
Für den Freizeitspaß nicht.

Zitat

Ich wäre eher dafür statt das Gras zu legalisieren, eher den Alkohol zu verbieten

Hmja, wie gut das klappt hat uns ja die Prohibition bereits gezeigt. Ein Verbot wird das Problem nicht loesen. Man sieht es ja jetzt. Drogen sind verboten und werden trotzdem konsumiert. Allerdings sehe ich das wie Valten, Dealer werden deswegen nicht aussterben.

Ich denke jeder sollte selber über sein Schicksal bestimmen. Wenn jemand (zuviel) Alkohol trinkt , oder Drogen nimmt (darunter zähle ich auch Cannabis) dann ist das sein Bier. Es sollte aber nicht in der Öffentlichkeit noch Salon fähig gemacht werden. Ist eh schon schlimm das manche überhaupt so ein Zeugs brauchen. Reicher machts nur andere .

Zitat von Valten

Jep..kiffer waren auch viel sicherer als Alkis. Auch wird man überhaupt nicht süchtig Oh man..
Dann gibte es eben keine 14 jährigen mehr die sich ins Koma saufen sondern kiffen.

Das ist so nicht richtig. Auch wenn ich den Konsum von THC nicht verherrlichen möchte und dieser durchaus mit vor allem psychischen Gefahren verbunden sein kann, ist es in einigen Belangen sicherer als Alkohol.
Erstmal ist die Abhängigkeit nicht körperlicher Natur, bei schwer alkoholabhängigen Menschen ist dagegen auch eine körperliche Abhängigkeit vorhanden.
Dann gibt es nicht den Effekt einer Vergiftung, bzw. müsste die Dosierung dabei so hoch sein, das sie auf normalem Wege(Konsum) nicht erreicht werden kann. Eine THC-Vergiftung mit tödlichen Folgen, wie dies beim Alkohol ja bekannterweise öfters geschieht, gibt es nicht.
Daher wird sich auch niemand ins Koma kiffen.
Langzeitschäden entstehen vor allem durch die Beimengung von Tabak beim Konsum, direkt verursachte Schäden durch den Wirkstoff THC gibt es relativ wenige, im Vergleich zum Alkohol mit seinen vielen Möglichkeiten dem Körper zu schaden.

Was die Legalisierung angeht, so muss man dies auch vom ökonomischen Standpunkt sehen. Mehreinnahmen von Steuergeldern, neue Arbeitsplätze, etc. Dazu kommen noch die medizinischen Anwendungsmöglichkeiten.
Prinzipiell bin ich für eine Legalisierung, denke aber, das die klassischen Aktivisten die sich so dafür einsetzen, dem Anliegen eher schaden als nutzen. Das sind dann nämlich meistens wieder diese typischen Dauerkiffer.
Bei einer Legalisierung würde ich durchaus die Möglichkeit des straffreien Kaufs und Konsums gelegentlich nutzen, der Preis wäre mir dabei relativ egal.
So konsumiere ich schon seit vielen Jahren nicht mehr, weil ich kein Interesse daran habe, in diesen Kreisen zu verkehren.

Davon mal ganz abgesehen, kenne ich absolut niemanden, für den THC eine Einstiegsdroge war. Und auch keine "Dealer" die einem gratis härtere Drogen geben wollten zum probieren. Und dann wäre man als mündiger Mensch auch durchaus in der Lage dies abzulehnen.
Ich hätte in meiner Jugend und während des Studiums genug Gelegenheiten gehabt, auch andere Substanzen auszuprobieren, aber nie das Bedürfnis.

Ich halte die Idee Gras zu legalisieren für relativ gut, weil man so sicher gehen kann das eben nur "Zeug" auf die Straße kommt, dass nicht von irgend einem Giftpanscher gestreckt wurde. Ich kenne viele die gerne mal einen hin und wieder rauchen (hin und wieder sind bei mir alle 2-3 Monate, manchmal auch ein halbes Jahr nicht). Ich kenne auch einen, der das ganze öfter macht, aber kein Suchtpotenzial zeigt und einen zweiten der immer mit dabei ist und sich ein "chillen" ohne Gras garnichtmehr vorstellen kann. Somit ist ein Suchtpotenzial gegeben, aber es ist eben beschränkt auf Menschen die sowieso eine natürliche Schwäche für sowas haben. Zudem sehe ich auch nicht wo Alkohol schlimmer oder besser ist, ausser das ich nochnie gehört habe das einen einen Kater vom Kiffen gekriegt hat. Ich hab mir mal sagen lassen von einem bekannten der sich damit auskennt das der orale Konsum bei 30-40 Gramm liegen müsste um einen Menschen wirklich gefährlich werden zu können. Wer aber schonmal probiert hat (und das werden die meisten haben auch wenn sie es [verstänlicherweise] nicht öffentlich zugeben) der weiß, dass selbst wenn man zäh ist alleine bei 1,5 gramm oder so schon Schluss ist, weil man einfach nichtmehr in der Lage ist da noch einen zu rollen oder sonstwas.

Zudem halte ich das Verbot von Alkohol und Cannabis für grenzwertig, weil es Drogen sind die nicht von jetzt auf gleich schlagartig abhängig machen wie etwa Crystal Meth oder ähnliches. Somit sollte jeder erwachsene Mensch, der wirklich mündig ist in der Lage sein zu erkennen:"Uh ich drifte da auf was zu, das nicht gut ist!" und den Konsum einschränken. Prinzipielles Verbot ist also eher Kontraproduktiv, weil man sich denkt:"Wenn schon, dann aber richtig!".
Dazu was zu mir, ich bin mal auf etwas zugedriftet was man schon fast als Alkoholismus beschreiben kann, weil ich einfach sehr oft einfach mal so ein Bier getrunken habe und das kam mir normal vor. Als ich das ganze dann überdacht habe, habe ich das wieder eingeschränkt und jetzt trinke ich wenn ich mich mit Freunden treffe um zu Labbern und Billiard zu spielen oder auch mal beim Essen wenn ich auswärts esse, zuhause nie. Manchmal übertreibt mans, aber das verkraftet der Körper ganz gut, solange sich das in Grenzen hält (ein oder zwei Abstürze im Jahr bringen dich nicht unter die Erde). Somit denke ich, dass jeder der einigermassen in der Lage ist Situationen zu reflektieren nicht in ein solches Loch fallen kann, wenn er die "weichen" Drogen konsumiert, während Heroin, Cocain oder eben künstliche Drogen da ne ganz andere Hausnummer sind. Ich denke auch nicht, dass die Kokoser empört aufschreien, wenn Gras legalisiert wird, eben ganz einfach deshalb weil es sogar bis zu einem Gewissen Punkt in gewissen Kreisen gesellschaftlich Akzeptiert wird. Wenn du offen sagst:"Ich habe schonmal gekifft!" wirst du vielleicht schief angeschaut und das wars, niemand wird dich dafür verteufeln. Wenn du aber sagst:"Ich habe gekokst!" ist das wieder was ganz anderes.

Just my 5 cents.

Hallo!

Erst vor wenigen Tagen hatte ich mit meinem Schwager, welcher Arzt ist, eine ganz kurze Diskussion über dieses Thema. Aus moralischer Sicht würde ich eine Legalisierung von Cannabis durchaus befürworten bzw. ist es mir auch ziemlich egal, da ich es selbst nicht konsumiere. Es gibt da eine Sache, die derzeit (noch) nicht lösbar ist. Es geht dabei um Cannabis im Straßenverkehr. Es gibt zwar Drogenschnelltests, die Cannabis-Konsumenten bis zu einer gewissen Genauigkeit generell überführen können, aber nicht solche, die beweisen können, dass der Verkehrsteilnehmer zur Zeit des Tests unter Drogen steht. Hier sehe ich aktuell eines der größten Argumente gegen eine baldige Legalisierung.

lg,
Botrytis

Daß es die Cosa Nostra ohne die Prohibition nicht gegeben hätte ist Blödsinn, dazu muß man sich nur mal mit der Geschichte der Mafia befassen.

Genau so ist es Unfug daß "die Mafia" (es gibt verschiedene) bei der Legalisierung von Drogen pleite gehen würde.

Sorry, Du scheinst der einzige leidenschaftliche Kiffer zu sein!

Zitat von Tina

Sorry, Du scheinst der einzige leidenschaftliche Kiffer zu sein!

Stimmt nicht. Dazu muss mans aber nicht legalisieren.
In Colorado haben sie ja Anfang Januar Gras legalisiert; Premiere in den USA. Wenn sich das dort weiter ausbreitet, kann man das als Argument auch für Deutschland benutzen, da sich herausstellen wird, dass die Legalisierung ausschließlich positive Wirkungen hat.
Größter Kontrapunkt für den Staat: Etwas zu legalisieren bringts nur, wenn man dadurch dem Bürger Geld stehlen kann; siehe Alkohol und Zigaretten.