• Alle Neuigkeiten zum neuen Levelsystem.


    STAR WARS BATTLEFRONT 2 PATCH FIXES AND PROGRESSION SYSTEM EXPLAINED!


    UPDATE: BESPIN IS RETURNING FOR HEROES AND BLAST!!!!


    Battlefront Updates has constructed a list for all upcoming fixes for Star Wars Battlefront 2 with all tweets from developers and more (We do not know if these are coming in the new patch this Wednesday):


    - The Explosive Shot/Cool Down Bug is being worked on right now. They are trying to fix it server side so that it won't need to go through the long Patch Approval Process
    - The Bug where heroes can get stuck in some walls is also being worked on currently and Even More, Bug Fixes larger than patch 1.2 are being worked on.
    - Jetpacks will be tweaked but will not be as good as Boba Fett
    - Daily Challenges, especially on weekends, are coming!
    - A 'Large Open Game Mode' similar to but not exactly like Classic Conquest is currently being worked on for BOTH online and Offline Arcade With AI Bots and Vehicles for Offline.
    - NEW PvE/Arcade Modes are coming and all future Maps will be added to the offline arcade as well.
    -An Era Selector is Coming
    - Private Matches are planned to be added but are not a priority right now
    - NEW Heroes and Villans are coming. Some Seasons will have More than 2 some will have 0.
    - MAPS from Battlefront 2015 are going to be added to this game.
    - A Field of View Slider is being worked on for Consoles
    - A NEW Squad System is being worked on for "Improved Play With Friends" - Dennis
    - Online Co-Op like Battlefront 2015 is being worked on
    - More Announcers are Coming
    - More Graphics Options are Coming
    - A fix to the Matchmaking/Balancing System is Being Worked on.
    - Emote Bugs are being Fixed
    - More Nerfs and Buffs for Characters, Classes, and Guns are coming.
    - A NEW Season is Coming with at least news about it in March
    - A NEW Progression System is Coming with at least news about it in March
    - A NEW Customization System is Coming with at least news about it in March


    And once more an explanation on the new progression system coming on March 21st with all replies from Dennis Branvall!:


    - Microtransactions with real-world money will be for Cosmetics Only.
    - Cosmetics will not be in Loot Crates. Instead, there will be a system to directly purchase cosmetic packs with real-world money.
    - Players will also be able to be purchase cosmetic packs with in-game currency.
    - Star Cards will no longer be in loot crates.
    - Star Cards and Upgrades to Star Cards will be Unlocked With Skill Points earned in-game.
    - Neither Star Cards nor Upgrades to Star Cards will be purchasable with real-world money.
    - All already unlocked cards and upgrades will remain unlocked to the player.
    - You will be able to trade your crafting parts for Skill Points when the new system launches.
    - The Officer OP & Cool Down Bug Have Been Fixed it is now going through approval for the next big patch
    - ALL Current Heroes will be unlocked for free
    - Future Heroes will be unlocked via Credits


    Dennis Branvall's Replies:


    - Some cosmetics will be cheaper than others, while some will be really exclusive and require a lot of credits. If you don't care about cosmetics you should spend them now in hopes of getting Star Cards.
    - More skins will be coming as quickly as we can crank them out!
    - You will not be able to buy crates for credits or crystals. The way to get crates will be for milestones and challenges. The crates will contain cosmetics and not gameplay upgrades. We do not want a game where you have to pay currency (whether in-game or money) and feel disappointed that you didn't get what you want ("it wasn't worth the cost"). We still feel it's OK to give you a random cosmetic for completing a milestone.
    - This is the Progression Update. We will now start turning our eye towards more content in the future.
    - I can't go into specifics for exactly what appearances you will be getting - but almost everything is on the table (regarding cosmetics)
    - Spending a skill point is permanent in this patch, but we will add a reset functionality later on.
    - They (Crafting Parts) will be frozen with this update and will be turned into skill points for the update following this. You should NOT spend your crafting parts now, as the conversion rate will be much friendlier in the future.
    - Milestones remain the same.
    - We're definitely not 100% done with the progression, but this update should show you the direction we'll be going in.
    - [Getting guns for credits] Possibly in the future, but upgrading or getting new weapons will function the same as before in this update.
    - Cosmetics will be a constant thing for the future of this game. Some stuff will be from BF 2015, but obviously that's going to run dry really quickly and you'll start seeing new, even cooler stuff.
    - More content will be coming more frequently with this update "out of the way". That said, we will continue to improve all our systems - including our progression- for as long as the game lives.
    - We're always tweaking credits earned, in particular for performance/winning a match, but nothing significant for this update.
    - [Reset account] We wanted everyone to be able to keep their progress - being fair to players was one of our key motivators with this update. I understand your desire though and we did discuss it, but felt this was better for everyone


    Sources:
    https://www.reddit.com/r/StarW…_confirmed_patches_fixes/
    https://www.reddit.com/r/StarW…m_d_firewall_in_one_post/


    Hier das Levelsystem auf deutsch erklärt


    https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=5RxjUTtWrkU

  • Der erste wär übrigens RO gewesen

    Oh Tatsache, da hast du recht - der Film braucht halt auch keins. Kylo Ren vs Zynischer-Hurensohn-Luke ist aber kein Duell, sondern zweimal n Schwung ins Leere. Ich hab btw nix gegen das Konzept eines tatsächlich durchgezogenen, cool choreographierten Duells ohne Lichtschwerter-Kontakt, aber hier ging nach Lukes Matrix-Dodge halt echt sofort die Exposition los.
    Davy, als ob die Duell-Galore in III nicht geil war. Das in VII war auch exzellent. Die aus den alten Filmen sind halt... langsam. Soll heißen es handelt sich um gute Szenen, aber nicht um gute Actionszenen.

    I think we have a duty to maintain the light of consciousness to make sure it continues into the future.
    Send me ur dankest memes

  • Ich kann halt den Duellen aus den Prequels nicht viel abgewinnen.


    Yoda vs. Dooku lächerlich mit dem Rumgehüpfe.
    Die Orgie in der Geonusianischen Arena war für mich Overkill.
    Anakyn vs. Obi Wan in EpIII war mir auch zu drüber mit dem rumgehüpfe auf dem Lavafluss. Wirkte dadurch unnötig gestelzt und choreographiert.


    Zitat

    Zynischer-Hurensohn-Luke

    Mir gefiel Lukes Darstellung. Verstehe die Aufregung da nicht...


    lg Davy

    "Das Problem mit Zitaten im Internet ist die Tatsache das ihre Echtheit sich nicht verifizieren läßt" - Martin Luther

  • Ich find den Zynischer-Hurensohn-Lehrmeister in VIII auch ganz lustig, aber die Luke-Figur wurde dafür komplett uminterpretiert (Im Gegensatz zu Han Solo und Leia auch, die sich organisch entwickelt haben), und Star Wars ist halt ne Reihe mit etablierten Charakteren. Hamill sieht das ja wie gesagt gleich und ist unzufrieden damit, wie mit der Figur hier umgegangen wurde, und hat an dieser Stelle recht. Deine Ansichten sind so sonderbar einfach; wirken als würdest du sie random auswürfeln. Luke umschreiben ist cool, aber n Lichschwert-Duell wird mies, wenn machtbegabte Jedis dabei den dreidimensionalen Raum nutzen? Ich mein, die Choreos aus den Prequels sind technisch bis heute objektiv top notch. In Episode I ist der Fight ja gar so ziemlich die einzige redeeming Quality. Von der quer durcheinandergeworfenen Narrative, sinnlosen Dramaturgie, ranzigen neuen Nebenfiguren und innerlichen Widersprüchen her ist VIII wieder auf dem gleichen Niveau wie I. Das heißt btw, dass dieser Film durchaus nicht unerträglich übel ist, er ist einfach nur ne ganze Ecke amateurhafter und zielloser geschrieben als der Rest.
    Hatte hier einige Probleme gelistet: Beute von Heute
    Und ich mochte VII eigentlich ganz gerne, auch wenn ich bei jedem neuen Rewatch merke, dass er durch seine starken Ähnlichkeiten zu IV nicht sehr viel Rewatch-Wert hat - er hat halt gerade beim ersten mal voll die Nostalgie bedient mit allem, was man sehen wollte.
    Muss aber ehrlich sagen, auch wenn ich allgemein keinen dieser Filme ununterhaltsam finde - Star Wars als Franchise ist so hart overhyped einfach nur. Keiner dieser Filme geht dramaturgisch tiefer als n Transformers-Film; die Streifen machen halt fett Fun und die meisten kann man sich endlos oft geben.
    George Lucas ist ja auch einfach nur ein Scam; schon immer gewesen. Ähnlich wie J. K. Rowling; je mehr man sich mit ihm beschäftigt, desto mehr merkt man, dass er nicht durch Talent etwas richtig cooles geschaffen hat, sondern durch schieres Glück und ideale Umstände (In Lucas' Fall kommt ja eigentlich auch alles, was an den Originalen ikonisch ist, von anderen Leuten - was er ja über Jahre hinweg immer weiter ruinieren wollte mit seinem nachträglichen Gefummel) - es daher auch niemals wiederholen könnte. Mal ganz abgesehen davon, dass er scheints auch n Creep ist, mit dem man kaum arbeiten konnte.
    Immerhin wird Rian Johnson mit IX das Material wieder entrissen; vielleicht kann der Film dann noch umschwingen und kohärent die vorbereitete Narrative zuende führen, bzw. was von ihr übrig geblieben ist. Plus Uncanny-Valley-Leia.
    Im Ernst, für vollanimierte tote Darsteller sind wir aktuell noch 20 Jahre zu früh, wie Rogue One bewiesen hat.

    I think we have a duty to maintain the light of consciousness to make sure it continues into the future.
    Send me ur dankest memes

  • Was?Star Wars mit Transformers zu vergleichen,ich meine wie kann man das nur?Star Wars ist Kult,sogar Lifestyle..Das kann man nicht mit den Bayformers vergleichen.Solltest du die Serien von Transformers meinen,die sind natürlich auch Kult,wenn auch nicht so in meinen Herzen wie Star Wars.Ep 1 mit 8 zu vergleichen ist auch weit hergeholt.In 1 haben wir den Mastermind ,der hinter den ganzen steht,in 8 ist es ein von Disney angeheuert er Regisseur.Lucas hier so nieder zu machen,halt ich für nicht gerechtfertigt.Es war den seine Ideen,unter seiner Leitung würden die 6 besten Star Wars Filme gemacht ,die es je geben wird.Ich bin Lucas dafür dankbar,und bedauere das nicht seine ST umgesetzt wurde.Lucas ist filmisch gesehen ein Visionär,wie Rodenberry.

  • Zitat von Ronin

    Im Gegensatz zu Han Solo und Leia auch, die sich organisch entwickelt haben

    Han und Leia haben sich zu EP7 kein Stück weiterentwickelt. Sie sind genau dort, wo sie zum Beginn der Originaltrilogie waren.
    Trotz neu geschaffener Republik dümpelt Leia immernoch mit einem kleinen Haufen von Rebellen durch die gegen und bekämpft das Imperium (jetzt halt New Order). Das einzige bisschen Weiterentwicklung erhält sie in EP8 mit der verhassten Superman-Szene.
    Han? Han ist mi Chewie als Schmuggler unterwegs. Er hat sich noch nichtmal Krieg seiner Frau angeschlossen oder ist sonstwie in der neu geordneten Galaxie nützlich. Sein bisschen Weiterentwicklung erhält er kurz vor seinem Tod mit seinem Sohn.
    Chewbacca trifft es am schlimmsten. Der verkommt vollkommen zum pelzigen Statisten.


    Luke ist da für mich der einzige der OT-Helden, der wirklich eine Weiterentwicklung erfahren hat. Du nennst es umschreiben, ich nenne es Entwicklung:
    Er war der Held in der Originaltrilogie. In kürzester Zeit musste er hier das Jedi-Können erlernen und seinem Vater und dem Imperator entgegen treten. Er ist gestrauchelt, hat sich aber letztendlich doch der lichten Seite zugewandt und hat brilliert.
    Dann erfahren wir, was in der Zwischenzeit zur neuen Trilogie passiert ist: Er hat eine Schule aufgebaut und versucht Jedi auszubilden - und das obwohl er selbst nie eine umfangreiche Ausbildung erhalten hatte.
    Dann kam der Schüler Kylo. Luke kam auch hier wieder ins Straucheln, hatte einen Dunklen Moment, hat sich dann aber doch im richtigen Moment wieder dem Licht zugewandt. Wie schon einst auf dem Todesstern. Nur das Kylo das Straucheln gesehen hat und sich verraten fühlte.
    Ab dann ging es bergab für Luke. Er verlor die Schule und all seine Schüler.
    Zu allem Überfluss hatte er selbst das Monster (Kylo Ren) geschaffen, indem er dies verhindern wollte.
    Daran ist er zerbrochen. Das finde ich überaus nachvollziehbar.


    Dieser Schwachsinn, der gerne behauptet wird "meh man hat Luke zum Mörder umgeschrieben", der stimmt einfach nicht.


    Zitat von Ronin

    Deine Ansichten sind so sonderbar einfach; wirken als würdest du sie random auswürfeln.

    Nein, du machst es dir ganz schön einfach, indem du mir solchen Unsinn vorwirfst.


    Zitat von Ronin

    Luke umschreiben ist cool, aber n Lichschwert-Duell wird mies, wenn machtbegabte Jedis dabei den dreidimensionalen Raum nutzen?

    1. sehe ich wie oben erläutert das Umschreiben nicht.
    2. nutzen sie nicht einfach nur den dreidimensionalen Raum, sondern übertreiben es in ihm. Natürlich reichen keine Einfach Sprünge. Da muss überall noch Lava sein. Und ausgerechnet der älteste und erhabenste Jedi-Meister muss rumspringen wie ein Gummiball.


    Zitat von Ronin

    die Choreos aus den Prequels sind technisch bis heute objektiv top notch.

    ...und man sieht ihnen an, dass sie Choreographiert sind. Besonders der Kampf gegen Maul.
    Das wirkt nicht natürlich.


    Zitat von Ronin

    Und ich mochte VII eigentlich ganz gerne

    Ich nicht. Oder besser gesagt im Kino beim gucken war der gut, aber sobald ich etwas drüber nachgedacht habe wurde der schlecht. Fastfoodfilm.
    Deswegen gefällt mir ja vielleicht auch EP8 so gut: weil die eben vieles anders macht als die 7.


    Zitat von Ronin

    Keiner dieser Filme geht dramaturgisch tiefer als n Transformers-Film;

    Das stimmt einfach nicht.
    Klar sind auch die Star Wars filme keine tiefschürfenden Charakterstudien. Aber sie haben definitiv mehr Tiefgang als die Bayformer.


    Zitat von Ronin

    George Lucas ist ja auch einfach nur ein Scam; schon immer gewesen. Ähnlich wie J. K. Rowling; je mehr man sich mit ihm beschäftigt, desto mehr merkt man, dass er nicht durch Talent etwas richtig cooles geschaffen hat, sondern durch schieres Glück und ideale Umstände (In Lucas' Fall kommt ja eigentlich auch alles, was an den Originalen ikonisch ist, von anderen Leuten - was er ja über Jahre hinweg immer weiter ruinieren wollte mit seinem nachträglichen Gefummel) - es daher auch niemals wiederholen könnte.

    Da sind wir uns mal einige.


    lg Davy

    "Das Problem mit Zitaten im Internet ist die Tatsache das ihre Echtheit sich nicht verifizieren läßt" - Martin Luther

  • Ich bin mit Luke nicht zufrieden Mark Hamill übrigens auch nicht..Luke,der selbst in seinen Vater noch was Gutes sah.Und Anakin war quasi ein Massenmörder.Jedi fast ausrotten lassen,Alderaan,und früher hatte sogar Jünglinge getötet.Und in diesem sieht Luke was Gutes..noch immer.Und ausgerechnet Luke wendet sich von seinen Freunden ab,nur weil ein Schüler ihm abhanden kommt?

  • Ihm ist nicht "nur ein Schüler abhanden gekommen".
    Einer seiner Schüler wurde durch sein zutun zum Darth Vader 2.0, ermordete die anderen Schüler, Zündete seinen neugegründeten Orden an und versucht nun die Galaxie zu unterjochen. In dem Zusammenhang das Wörtchen "nur" zu gebrauchen ist daneben.


    lg Davy

    "Das Problem mit Zitaten im Internet ist die Tatsache das ihre Echtheit sich nicht verifizieren läßt" - Martin Luther

  • Ich mein, okay, man kann halt schlecht nen Beweis oder Gegenbeweis dafür anführen, dass ein fiktionaler Charakter für ne neue Geschichte in unglaubwürdiger Weise geschrieben wurde, aber es ist halt tatsächlich recht schwerwiegend, wenn auch ein offensichtlich recht cleverer und sympathischer Darsteller wie Hamill fühlt, dass genau das mit der Figur passiert ist, die er seit 40 Jahren spielt (Ja auch nicht nur in den Filmen, auch diversen Games und so weiter). Luke ist in diesem Film einfach n ziemlich hohles aus Klischees bestehendes Plot Device und verliert die ganze Entwicklung, die er in den alten Filmen durchgemacht hat (Extrem schlechter Stil) - wie die meisten Figuren, selbst die coolen neuen Charaktere aus VII. Man kann sich da halt durch endlose Mentalgymnasik Rechtfertigungen herdrehen, aus denen dies und das Sinn macht - Rian Johnson ist einfach in diversen Hinsichten ein unerfahrener und sauschlechter Drehbuchautor. Ich kann auch nur nochmal auf die anderen sonderbaren Punkte hinweisen, die ich angeführt habe. Der Film enthält mit Holdo vs. Dameron nen kompletten, dramaturgisch absolut sinnlosen Subplot. Hyperspeed-ram ist n extrem harter Canon-Bruch.


    Han und Leia haben sich zu EP7 kein Stück weiterentwickelt. Sie sind genau dort, wo sie zum Beginn der Originaltrilogie waren.

    Ich mein nicht beruflich, sondern charakterlich. Gib dir dafür z.B. auch die erste Interaktion zwischen Han und Leia in VIII und merke, wie beide deutlich gesetzer geworden sind. Das ist ne organische Entwicklung. Han Solo ist weiterhin ein Raubein, aber wurde in der Zwischenzeit erwachsen. Leia wurde als Anführerin noch effektiver und stärker.


    ...und man sieht ihnen an, dass sie Choreographiert sind.

    Zum jetzigen Zeitpunkt existieren keine Filme mit Kämpfen, bei denen man nicht sieht, dass sie choreographiert sind. Das mag u.a. daran liegen, dass Kämpfe in Filmen choreographiert sind und n normaler Mensch das sehen kann, wenn er jemals auch nur einen echten Kampf gesehen hat. Man könnte das halt vermeiden, wenn man für nen Film Menschen dazu zwingt, wirklich gegeneinander anzutreten, aber da bestehen vermutlich einige ethische Bedenken.


    Klar sind auch die Star Wars filme keine tiefschürfenden Charakterstudien. Aber sie haben definitiv mehr Tiefgang als die Bayformer.

    Puh, ne. An dem Punkt werden eher Bays Transformers-Filme so meme-mäßig unterschätzt. Weder Wars noch Transformers sind komplett dämlich, weder Wars noch Transformers sind irgendwo bedeutungsvoll. Beide Reihen folgen ja sogar dem Schema, dass die Plotlines sich stetig wiederholen und sehr basic sind. Optimus Prime, wie Yoda und Co., schmeißt ständig nichtssagende, weise klingende Sprüche durch die Gegend. Aber klar, Wars ist besser. Das liegt aber an diversen anderen Punkten, z.B. der interessanteren Lore im Hintergrund und nem größeren Sortiment an individuellen Figuren.


    Lucas ist filmisch gesehen ein Visionär,wie Rodenberry.

    Nichts, was du an Star Wars gut findest, kommt so wirklich von Lucas. Carrie Fisher allein hatte nen bedeutend größeren Anteil an den finalen Drehbüchern. Ford hat Solo essentiell selbst charakterisiert. Du müsstest doch Lucas' ursprünglichste Wars-Entwürfe kennen, oder? Angefangen hat er ja damit, die Flash-Gordon-Lore um Elemente anderer Filme anzureichern.
    Klar, ohne Lucas würden die Filme schlussendlich nicht existieren, weil er halt derjenige ist, der andere hat arbeiten lassen - aber come on, beschäftige dich mal mit dem Mann. Er hatte sehr viel Glück. Die Filme, die du so magst, würde er ja am liebsten immer weiter und weiter verändern, weil er selbst absolut nicht die Liebe zu den Produkten hat, die du hast, und nicht wirklich sieht, was daran denn eigentlich liebenswert ist, weil er halt n Hack ist.
    Roddenberry als Visionär zu bezeichnen ist ernstnehmbar - wobei man bezüglich Trek auch sagen muss, dass das Serien-Universum davon profitiert hat, als er raus war. Roddenberry wollte bis zuletzt am liebsten so viele knappe Space-Röckchen wie möglich einbauen und die Föderation unrealistisch sauber halten. Bereits unter ihm war ne fürs TV ungewöhnliche hohe philosophische Tiefe in Trek, aber die narrativ schwerwiegendsten Plotlines kamen halt erst später in TNG und DS9.
    Tendenziell ist n Vergleich zwischen Roddenberry und Lucas aber tatsächlich sogar etwas beleidigend.

    I think we have a duty to maintain the light of consciousness to make sure it continues into the future.
    Send me ur dankest memes

  • Zitat von Ronin

    aber es ist halt tatsächlich recht schwerwiegend, wenn auch ein offensichtlich recht cleverer und sympathischer Darsteller wie Hamill fühlt, dass genau das mit der Figur passiert ist,

    Naja, auch ein cleverer und symphatischer Schauspieler kann sich irren.
    Und Hamil selber wird schon seinen eigenen (evtl. unterbewussten) Headcanon für seine Figur gehabt haben. Bei sowas kann das neue Werk nur verlieren. Erst recht, wenn die Figur dann negativ dargestellt wird.
    Hamils Meinung ist da für mich nicht das Totschlagargument, als das sie gerne von den "Fans" ausgelegt wird.


    Zitat von Ronin

    Ja auch nicht nur in den Filmen, auch diversen Games und so weiter

    Disney hat nach feindlicher Übernahme ganz klar gesagt, dass nichts von dem Extended Universe gilt. Weder Comics, noch Games noch Bücher. Ist alles bis auf die 6 Filme negiert.
    Ob man das nun mag oder nicht steht auf einem anderen Blatt Papier. Aber damit ist nunmal auch klar dass Lukes weitere Entwicklung nach EP VI nur Legende ist und nicht zwingen die weiteren Filme bedingen muss.


    Zitat von Ronin

    Luke ist in diesem Film einfach n ziemlich hohles aus Klischees bestehendes Plot Device und verliert die ganze Entwicklung, die er in den alten Filmen durchgemacht hat

    Wie im vorherigen Kommentar erläutert: Sehe ich anders. :P


    Zitat von Ronin

    Der Film enthält mit Holdo vs. Dameron nen kompletten, dramaturgisch absolut sinnlosen Subplot.

    Joar, auch das sehe ich etwas anders.
    Klar ist die Handlung eine Schlaufe, die ich in Geschichten nie gerne sehe. Hier gibt's für mich aber den Bonus-Punkt, dass der rebellische rangniedere Hauptcharakter es eben mal nicht besser weiß als alle anderen. In jedem anderen Film/Spiel/Schauspiel/Rückseite einer Cornflakes-Pakung besteht die Obrigkeit nur aus Idioten und es muss erst der tolle Rebell herkommen und allen mit einem unkonventionellen Alleingang den Tag retten.
    Dieses ungeschriebene Gesetz nimmt der Film halt aufs Korn. Ich fand es ehrlich gesagt ganz erfrischend, dass Poe mit seinem Alleingang Scheiße gebaut hat und Holdo eigentlich recht hatte. Das war unerwartet und mal was anderes.


    Dafür liegen meine Kritikpunkte an anderer Stelle: Holdo selbst war überflüssig, ein General Ackbar wäre an ihrer Stelle wesentlich versöhnlicher für Altfans gewesen. Auch hätte man die Holdo-Seite nicht von anfang an so in ein negatives Licht drängen sollen. Man hätte den Zuschauer selbst entscheiden lassen sollen auf wessen Seite er steht: auf Poes oder auf der von Holdo Ackbar.


    Und der Plot auf dem Casino-Planeten war ein langweiliger überflüssiger Füller...


    Zitat von Ronin

    Hyperspeed-ram ist n extrem harter Canon-Bruch

    An welcher Stelle genau ist es ein Canon-Bruch?
    Wann wurde in den alten Filmen dieses Manöver als nicht funktional dargestellt?
    Das einzige was mir dazu einfällt ist die letzte Szene von Rogue One, wo die Rebellenschiffe in den grade auftauchenden Star Destroyer springen und abprallen. Dort sind die Schiffe aber auch wesentlich kleiner als das unfreiwillige Ziel.


    Zitat von Ronin

    Ich mein nicht beruflich, sondern charakterlich.

    Das ist nicht wirklich ein Beruf, sondern ein Lebensweg. Und die beiden führen genau den Identischen Lebensweg fort, in den sie durch jetzt nicht mehr existente Diktatur gedrängt wurden. Das ist für mich schon charakterlich.


    Zitat von Ronin

    Zum jetzigen Zeitpunkt existieren keine Filme mit Kämpfen, bei denen man nicht sieht, dass sie choreographiert sind. Das mag u.a. daran liegen, dass Kämpfe in Filmen choreographiert sind und n normaler Mensch das sehen kann, wenn er jemals auch nur einen echten Kampf gesehen hat. Man könnte das halt vermeiden, wenn man für nen Film Menschen dazu zwingt, wirklich gegeneinander anzutreten, aber da bestehen vermutlich einige ethische Bedenken.

    Ach komm.
    Du kannst mit guter Choreo und geschickten Schnitten Kämpfe realistisch wirken lassen.
    Je komplizierter du die Choreo machst, je mehr Sprünge, gefuchtel und Schläge auf Knöchelhöhe du einbaust, desto schwieriger wird es aber die Muster zu vertuschen, nach denen Kontrahenten bewegen.
    Grade die Kämpfe aus EpI sehen Tänze aus.


    Zitat von Ronin

    Du müsstest doch Lucas' ursprünglichste Wars-Entwürfe kennen, oder?

    Ich kämpf mich grad durch "die Ursprüngliche Geschichte" (in Comicform) durch. Das ist nicht so rosig....


    Zitat von Ronin

    Puh, ne.

    Doch. :D
    Ich weiß auch, dass Star Wars nicht die beste Geschichte aller Zeiten ist. Aber auf Bay-Formers-Niveau ist es auch nicht.


    lg Davy

    "Das Problem mit Zitaten im Internet ist die Tatsache das ihre Echtheit sich nicht verifizieren läßt" - Martin Luther

  • Solo-a Star Wars Story
    Der beste der unter Lucasfilm-Disney bisher rauskam.
    Eine tolle Westernstory
    Ich fand alle gut gespielt, auch Emilia Clarke wusste diesmal(im Gegensatz zu Terminator-Genisys,die Rolle der Sarah Conor,nahm man ihr nicht ab)zu überrzeugen.Die versteckten Anspielungen zB auf Teräs Käsi(ein PS 1 Spiel) oder das Cameo einer bestimmten Figur (mein Highlight) waren super in Szene gesetzt. Auch die Kennenlernstory von unserem Chewie und Han fand ich super.Auch das sie Stars wie Warwick Davis mit rein genommen haben.Was schlechtes fällt mir jetzt echt nicht ein,10 von. 10 ,ohne Wenn und aber

  • An welcher Stelle genau ist es ein Canon-Bruch?
    Wann wurde in den alten Filmen dieses Manöver als nicht funktional dargestellt?


    Rein formell ist es wohl kein Canon-Bruch, da Disney den Canon ja gekillt hat und nun machen kann worauf es grad Lust hat. Trotzdem ergeben sich daraus ein paar Probleme. Disney kann zwar hingehen und sagen "die technischen Details des Extended Universe spielen keine Rolle mehr" aber es kann nicht hingehen und das Gezeigte in den alten Filmen irgendwie groß verändern oder negieren. Und der alte Canon baut grundlegend auf diesen alten Filmen auf, ergänzt im Detail durch einige Bücher.
    Und die Unmöglichkeit dieser Hyperspeed-Ramm-Manöver im alten Canon waren eine Notwendigkeit um gewisse Fragen oder besser gesagt Logiklöcher zu kitten. Disney macht diese Löcher nun wieder auf.
    Zum Beispiel: Wieso sendet die Rebellion ihre gesamte Fighterflotte in den Todessterngraben um da einen wahnwitzigen Luckshot abzugeben anstatt einfach von weit draussen einen einzelnen X-Wing auf die bekannte Schwachstelle auzurichten und auf Hyperspeed gehen zu lassen?
    Oder: Warum baut das Imperium für Fantastiallarden Credits einen Todesstern anstatt einfach Hyperantriebe an ein paar Asteroiden zu kleben und die dann auf die Reise zu schicken?


    Das wären dann mal 2 direkte Beispiele aus den alten Filmen. Aber genau so gehts halt weiter in den neuen Filmen. Warum müssen Solo und Co. durch den Schild in die Starkiller Base jumpen um den Schild abzuschalten damit die anderen angreifen können, wenn man doch auch einfach direkt irgendwas mit Hyperspeed in die Base jagen könnte?
    Noch schlimmer halt im selben Film: Warum lässt sich das eine Schiff zerstören anstatt so ein Ramm-Manöver zu versuchen?


    Aber auf Bay-Formers-Niveau ist es auch nicht.


    Aber Disney ist auf dem besten Weg dahin. Für Bay ist ein "cooler Shot" immer wichtiger als Logik. Und genau das bedient Disney mit einem Hyperspeedrammmanöver. Es macht keinen Sinn. Es führt viele Dinge aus den alten Filmen rückwirkend ad absurdum. Hauptsache es sieht cool aus.


    Last Jedi für mich übrigens der mieseste Star Wars Film. Und das in einer Realität in der Episode 1 bis 3 ein Ding sind -.-

    Was du heute kannst besorgen, ist mit Sicherheit nicht derart wichtig, dass es sich nicht auch verschieben lassen würde!