Traumfahrt: Ist Raumfahrt frei erfunden?

  • Aufklärungsiniziative des KOLLEKTIVS


    PHYSIK:


    DAS VAKUUM


    Vakuum ist in der Physik die Abwesenheit von Materie. Zur Erzeugung eines Vakuums ist insbesondere wichtig, Gas aus dem Volumen zu
    entfernen. Ist der verbleibende Gasdruck nur etwas geringer als der atmosphärische Druck, spricht man korrekterweise nicht von einem Vakuum,
    sondern von vermindertem oder reduziertem Druck oder einem Unterdruck.In der Umgangssprache wird das Wort Vakuum für einen weitgehend
    luftleeren Raum genutzt. Vakuum bezeichnet den Zustand eines Gases in einem Volumen bei einem Druck, der deutlich geringer ist als der
    Atmosphärendruck bei Normalbedingungen. Je nach dem herrschenden Restdruck spricht man von Grobvakuum, Feinvakuum, Hoch- oder
    Ultrahochvakuum.Vakuum heißt der Zustand eines Gases, wenn in einem Behälter der Druck des Gases und damit die Teilchenzahldichte niedriger ist als außerhalb oder wenn der Druck des Gases niedriger ist als 300 mbar, d. h. kleiner als der niedrigste auf der Erdoberfläche vorkommende Atmosphärendruck.
    Extrem hohes Vakuum: Weltraum
    Das im Weltraum herrschende Vakuum ist vollkommener als jedes auf der Erde herstellbare Vakuum


    SCHUB UND RÜCKSTOSSPRINZIP:


    Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).Ganz allgemein gilt, wenn ein Körper eine Kraft auf einen anderen Körper ausübt, er selbst von dem anderen Körper genauso stark (zurück-)beeinflusst wird. Wenn bei dieser Wechselwirkung der Bewegungszustand des einen Körpers geändert wird, so erfolgt gleiches für den anderen Körper in die entgegengesetzte Richtung. Die Veränderungder Geschwindigkeiten beider Körper ist dabei nur in Sonderfällen gleich, tatsächlich ist die Änderung des Impulses gemeint.


    In Newtons Mechanik verlangt das dritte Axiom zwingend, dass bei einer Kraft zwei Körper beteiligt sein müssen, die beide in jedem Augenblick die genau gleiche, aber entgegengesetzte Kraft erfahren. Kräfte können also nur von Körpern ausgehen und nur auf Körper wirken. Deshalb kann ein Vakuum oder ein Sog allein keine Kraft ausüben.


    Baron Münchhausen kann sich nicht selbst am Schopf aus dem Sumpf ziehen.Haar und Hand erfahren die gleiche, aber entgegengesetzte Kraft und heben sich in der Wirkung auf. Im Inneren des abgeschlossenen Systems aus Haar, Körper und Hand ist die Summe der Kräfte null. Er bräuchte einen zweiten Körper außerhalb des Sumpfes.


    Ein Auto drückt mit seinen Reifen (Körper 1) nach hinten gegen den Straßenbelag (Körper 2). Dessen Reaktionskraft bringt das Auto nach vorn. Eis auf der Straße koppelt die Straße vom Reifen ab. Es kann keine horizontale Kraft wirken und so gibt es auch keine reactio, die Räder drehen durch und das Auto kommt nicht vom Fleck.


    Beim Propellerflugzeug sind der Propeller und die Luft die beiden für die Vortriebskraft verantwortlichen Körper. Als actio beschleunigt der Propeller die Luft nach hinten. Die reactio ist die Kraft der Luft auf den Propeller, die das Flugzeug vorwärts bringt. Beim Auftrieb des Flugzeugs ist die Tragfläche der eine Körper, der die Luft als zweiten Körper nach unten beschleunigt. Die Reaktionskraft der Luft nach oben lässt das Flugzeug fliegen.


    Bei Raketen ist die Brennkammer, als auch der mitgeführte Treibstoff der erste Körper. Als zweiter wechselwirkender Körper wirkt die umgebende Luft, durch das Ausstoßen der Verbrennungsgase welche sich gegen die Luft drücken und somit die Rakete beschleunigen. In jedem Fall nennt man das Wechselwirkungsgesetz auch Rückstoßprinzip und man spricht vom Rückstoßantrieb. Hierbei ist zu betohnen dass, das Beispiel mit der Pistole als Rückstosprinzip, nicht der einer Rakete entspricht! Da die Rakete zusammen mit Brennstoff, Sauerstoff und Verbrennungsgasen den ersten Körper bildet welcher nun den zweiten Körper, die Luft benötigt um sich von davon abzustoßen. Somit wäre am Beispiel der Pistole für die Kugel anstelle der Masse die Luft zuzuschreiben! Die Beispiele welche uns vom sogenanten Rückstoßantrieb vermittelt werden entprechen jedoch nicht der pysikalischen Wahrheit, welcher diese Form des Antriebes zu grunde liegt.Raketentriebwerke (auch Raketenmotoren) sind Antriebe, die die Antriebskraft (Schub) durch Ausstoßen ihrer heißen Gase entgegen der Luft erzeugen. Weil sie dabei keine Luft von außen ansaugen sondern ihren eigenen Oxidant mitführen und beschleunigt wieder ausstoßen, funktioniert die Verbrennung der Gase unabhängig von der Umgebung, also auch im Vakuum. Sie wurden ursprünglich für den interkontinentalen Parabelflug in großer höhe für Raketen entwickelt um weite Distanzen schnell zurücklegen zu können.


    Somit ist eine Raumfahrt, wie sie uns vermittelt wird und wie diese sich die meisten Menschen vorstellen, physikalisch absolut unmöglich. Mit den simpelsten physikalischen Expermienten, lässt sich dies auf einfachste Weiße verdeutlichen und absolut wissenschaftlich empirisch beweißen. So lässt sich sehr leicht das auf Ihrer Theorie besagte Rückstoßprinzip wiederlegen, während die versuche verschiedenster Antriebe in Vakuumkammern, dieser Ilusion das Rückrat brechen. Daher werden auch komerzielle Raketenriebwerke in speziel dafür konstruierten Vakuumkammern getestet. Raumfahrzeuge können mit ihrem Antrieb und den kleinen Steuerdüsen im Vakuum nicht manövrieren, da diese keine Luft zum wechselwirken finden, ebenfalls findetet auch das Haupttriebwerk ab einer gewissen höhe nicht mehr genügend Atmosphärischen Widerstand und geht in den Parabelflug über. Während ein Balong problemlos nahezu senkrecht bis in 35 km höhe steigt. Die ausströmenden Gase einer Rakete werden augeblicklich vom Unterdruck des Vakuums erfasst und zu allen Seiten hin gleichmäßig abgesaugt, ein geziehltes Fortbewegen ist daher ausgeschlossen.



    ES EXISTIERT KEINE RAUMFAHRT, SIE IST FREI ERFUNDEN! ALLE RAUMFAHRTARGENTUREN UND IHRE ZUGEHÖRIGEN INSTITUTIONEN UND ORGANE, SIND PROPAGANDAMASCHINEN ZUR ILUSSIONIERUNG DER MASSEN.


    IHR SEID NICHT EINER VON VIELEN
    IHR SEID EIN TEIL DES GANZEN
    IHR SEID DAS KOLLEKTIV




    KOLLEKTOR@gmx.ch

  • Bei Raketen ist die Brennkammer, als auch der mitgeführte Treibstoff der erste Körper. Als zweiter wechselwirkender Körper wirkt die umgebende Luft, durch das Ausstoßen der Verbrennungsgase welche sich gegen die Luft drücken und somit die Rakete beschleunigen.

    Da sieht man mal, dass bei gewissen Physik wohl Glückssache ist^^
    Der Zweite, wechselwirkende Körper bei Raketen ist nicht die umgebende Luft, nein, sondern die abgestossenen "Partikel". Seien das Verbrennungsgase oder bei Feststoffraketen eben die Produkte der chemischen Prozesse. Und das funktioniert auch im Vakuum prima...

  • Ich finde das Kollektiv witzig.
    Hat eindeutig was von den "Was Sie über [hier Musikrichtung einfügen] wissen sollten" von Dr. Klaus Miehling. Hier mal zum Reinschnuppern.

    "Just because you can't dance, doesn't mean you shouldn't dance" (Alcohol)



    "Good deeds are like pissing yourself in dark pants. Warm feeling, but no one notices." (Jacob Taylor)



  • Du begründest also deine Annahme, die unwahrscheinlicher ist als die, dass in deutschen Wäldern Einhörner rumlaufen, mit dem Glauben, dass du durch ein paar angelesene Physik-Fakten, besser über die Raketen Bescheid weißt, als die die sie erbauen.


    Mal davon ab, dass bereits im 2.WK die V2 als erste von Menschenhand geschaffene Maschine im Weltraum war und wir Satteliten haben. Ich meine, wie sind die darauf gekommen? Und dass es Satteliten im Orbit gibt, ist nicht bestreitbar, da es Navis gibt.


    Dass die Annahme, dass alle Menschen mit Macht unter einer Decke stecken und alles Geld der Welt + jegliche Gefahr auf sich nehmen, nur um uns zu unterj.... ne Moment.. uns vorzutäuschen, dass der Weltraum erforscht wird.


    Sorry übrigens wenn ich bissl schnippisch rüber komme, ich will dich bisschen fordern, um hoffentlich zu erreichen, dass du dich falls echt immer noch Zweifel sind mal mit Büchern über Luft und Raumfahrttechnik beschäftigst, um wenistens mitreden zu können, denn sei ehrlich... das nur Halbwissen, was man sich in 5 mins zusammen lesen kann... NICHT RELEVANT bzw aussagekräftig und überlegst, ob dir eine logische und in sich konsistente Erklärung für all das einfällt, was so offenkundig für die Raumfahrt spricht. Thesen kann jeder haben und mit nem bisschen Fantasy kann ich dir in einer Stunde 5 noch abstrusere Geschichten auftischen mit den dazugehörigen "Pseudo-Beweisen", das ist nix. Die Kunst ist alle Gegenargumente deiner These hieb und Stichfest zu wiederlegen und mehr Beweise anzubringen, als die Gegenseite hat. Wobei keinem der Beweise irgendwelches Halbwissen zu grunde liegen darf, sondern man ist als Ankläger in der Pflicht, auf einen ähnlichen Wissensstand zu kommen, wie der gegner, also Bücher welzen, Bücher welzen... und einen expermintellen Nachweis mit einer echten Rakete erbringen, da in keinem Land, Staat, Gericht zu keiner Zeit der Welt auch nur irgend jemand mit Verstand ein rein hypotetisches Argument füraussagekräftig befunden hätte... sorry ist echt nix wert


    so nu reichts erstmal, also tut mir leid für meinen Ton, ist definitiv nicht persönlich gemeint, doch mag ich vorschnelle Urteile, die auf nix als nix fussen icht, wenn sie auch noch 10000 klare experementell bewiesene und mit tausenden Zeugen dokumentierte Gegenargumente hat... aber nix persönlich ok ;-)