Orang Pendek: Der Kryptoprimat von Sumatra

  • Diejenigen unter euch, die sich mit Kryptozoologie beschäftigen, haben sicher schon von ihm gehört: dem "Orang-Pendek", einem mysteriösen, kleinen und äußerst schwer fassbaren Affenmenschen, der in den Regenwäldern Sumatras leben soll. Einen Großteil der Informationen über diesen Kryptiden verdanken wir Debbie Martyr, die es sich zur Lebensaufgabe gemacht hat, den "Kleinen Waldmenschen" - wie sein Name übersetzt heißt - aufzuspüren. Der Orang-Pendek wird als etwa 1,20 bis 1,50 Meter groß beschrieben, er geht durchweg aufrecht und trägt ein bräunlichrotes, manchmal fast orangefarbenes Fell. Laut einigen Augenzeugen ist sein Kopfhaar wesentlich länger als die übrige Körperbehaarung, und beinahe alle stimmen darin überein, dass das Geschöpf sehr viel menschenähnlicher ist als jeder andere Primat.



    In den Jahren 2001 und 2004 entdeckte das Team um Debbie Martyr ("Extreme Expeditions") im Regenwald West-Karincis (Sumatra) Spuren und Haare, die dem Orang-Pendek zugeschrieben werden. Die Funde wurden von Experten untersucht und mit großer Sicherheit einem unbekannten Menschenaffen zugeordnet. Auf der Webseite der "Extreme Expeditions" wurde nun eine Zusammenfassung der Analyseergebnisse veröffentlicht.


    Fußabdrücke


    Die Fotos und Gipsabdrücke der gefundenen Fußspuren wurden von Dr. David Chivers untersucht, einem Primatenexperten, der selbst einige Zeit im Tropenwald Sumatras verbrachte. Der wichtigste Teil seiner Arbeit war der Vergleich mit Spuren anderer, bereits bekannter Affenarten, vor allem jenen, die in West-Karinci sowie der Umgebung heimisch sind. Er konnte bestätigen, dass die Fußabdrücke von einem Affen stammen und auf einzigartige Weise Merkmale von Gibbon, Orang-Utan, Schimpanse und Mensch in sich vereinen. Die Spuren lassen sich keiner bekannten Primatenspezies zuordnen und gehen laut Dr. Chivers mit größter Wahrscheinlichkeit auf einen Menschenaffen zurück, der der Wissenschaft noch unbekannt ist.



    Haare

    Die entdeckten Haarproben wurden von Dr. Hans Brunner analysiert, einem weltbekannten Experten für Haaruntersuchungen. Derartige Analysen benötigen sehr viel Zeit, da sie extrem genau und umfassend durchgeführt werden müssen. Auch Brunners größte Mühe bestand darin, das gefundene Material mit anderen Säugetieren aus aller Welt zu vergleichen. Nach 18 Monaten Arbeit war er sich schließlich sicher, dass er es mit einer unbekannten Spezies zu tun hatte.


    Die erste Haarprobe des vermeintlichen Orang-Pendeks wurde am 15. September 2001 im Kerinci-Nationalpark entdeckt, in einer Höhe von etwa 2000 bis 2100 Metern ü.d.M. Ganz in der Nähe eines eventuellen Fußabdrucks des rätselhaften Primaten fand das Forschungsteam bei einem Waldweg ein einzelnes, dunkelbraunes Haar von 64 mm Länge.
    Zum Fund der zweiten Probe kam es vier Tage später, ebenfalls an einem Buschpfad. Wieder handelte es sich um ein einzelnes Haar, 52 mm lang, diesmal von einer deutlich helleren, orangebraunen Farbe. Auch diese Entdeckung fand in der Nähe einer unidentifizierten Fußspur statt, von der ein Gipsabdruck angefertigt und dem "Department of Primatology" der Cambridge University zur Untersuchung überlassen wurde. Sie konnte mit hoher Wahrscheinlichkeit einer unbekannten Primatenspezies zugeordnet werden.


    Unter dem Mikroskop betrachtet lassen die Haare jeder einzelnen Tierart ganz bestimmte, spezifische Merkmale erkennen. Bei den unidentifizierten Haaren aus Sumatra kamen deutliche Unterschiede zu sämtlichen anderen Vergleichsproben zutage.
    Dr. Brunner bestimmte die exakte Länge und Dicke der Haare, untersuchte die genaue Färbung und die Farbpigmente, das Profil, den Querschnitt, den Typ der Markzellen (Medulla) und die Anordnung der Oberflächenschuppen (Cuticula). Er entdeckte ein kennzeichnendes Markzellen-Muster in der mittleren Region des Schaftes, das sich wesentlich von dem sämtlicher Vergleichsproben unterschied. Eine bekannte Art wird daher ausgeschlossen.


    Sämtliche Untersuchungsergebnisse weisen sehr deutlich auf die Existenz eines großen Primaten im Regenwald Sumatras hin, der bis heute nicht wissenschaftlich beschrieben worden ist.


    Die folgende Tabelle stellt die verschiedenen Vergleichsproben nebeneinander, die Dr. Hans Brunner im Laufe seiner Analysen verglichen hat.



    Extreme Expeditions

  • na, das klingt ja mal schnafte! geradezu realistisch. schade ist bloß, dass schon der orang-utan stark bedroht ist, weil man auf sumatra nicht so viel vom landschaftsschutz hält. es wird ja immer wieder mal angemerkt, wie viele arten wahrscheinlich beim abholzen der regenwälder aussterben, die man vorher nie klassifiziert hat. wollen wir dem orang-pendek mal ein anderes schicksal wünschen! vielleicht ist er ja menschenähnlich genug, um sein problem zu verstehen und entzieht sich unseren blicken bewusst.

  • Ich habe das erste Mal von diesem Wesen gehört, vielleicht ist es ja wirklich so, dass es noch unentdeckte bzw. wenig bekannte Tierarten gibt.


    Habe bei Wikipedia nachfolgendes gefunden:


    de.wikipedia.org/wiki/Orang_Pendek


    Das deckt sich ja so in etwa mit den Aussagen von Saschas Quelle.


    Gruß Gecko

    Das sicherste Indiz dafür, daß anderswo im Universum intelligentes Leben existiert, ist,
    daß noch niemand versucht hat, mit uns Kontakt aufzunehmen. [Calvin & Hobbes]

  • gibt es bestimmt, aber irgendwie irritiert mich diese zeichnung ein wenig. der affe auf dem "phantombild" sieht aus wie ein affe. da ist nix menschliches dran, abgesehen von diesen blonden haaren :D
    aber dass es tatsächlich einen sehr menschenähnlichen afen und beonderem haupthaar gibt, warum nicht :)

  • Das Bild erinnert mich stark an eine Videoaufanahme eines Zirkusaffen, der fast aufrecht wie ein Mensch ging, das sah äußerst unheimlich und ungewöhnlich aus.
    Ich halte den Orang Pendek für einen wahrscheinlichen Kryptiden.

    "...und sie bewegt sich doch !"
    Galileo Galilei


    "Was erwarten wir denn von einer Religion, wenn wir das Mitleid mit den Tieren ausschließen."
    Richard Wagner

  • Hallo,


    hier mal eine kurze Anmerkung:


    "Orang Utan" = indonesisch: "Mensch Wald" also "Waldmensch"
    "Orang Pendek" = indonesisch: "Mensch kurz" also "Kleinmensch"


    Jaja, ich weiß der Thread ist alt aber trotzdem interessant. Mittlerweile sind Behausungen und Kulturgüter des Orang Pendek gefunden worden, die eindeutig beweisen das es sich nicht um einen Primaten sondern um einen Hominiden handelte.


    Wollte hier nur mal die Bedeutung des Namens richtig stellen, da eingangs Orang Pendek mit "Kleiner Waldmensch" übersetzt wurde.


    Ich habe lange in Indonesien gelebt und festgestellt, dass einige Einheimische fest davon überzeugt sind, dass auch heute noch Angehörige des Stammes existieren.


    Gruß MNSRaptor

  • Zitat

    und festgestellt, dass einige Einheimische fest davon überzeugt sind, dass auch heute noch Angehörige des Stammes existieren.


    Ja, warum sollte es nicht so sein? Ich meine, ist doch gut möglich wenn sie annähernd humanes Verhalten haben! Dann wissen sie ja ungefähr, wie man mit anderen Menschen/Abholzung usw... umzugehen haben. Und die Einheimischen werden es wohl am besten wissen, oder? 8)

  • Ja, aber in Bayern gibt es ja auch den Wolpertinger....
    Und da in diesen Gegenden Sagen und Überlieferungen eine viel größere Rolle spielen, als hier, muss man den definitiven Wahrheitsgehalt ein wenig anders enistufen.





    MfG
    Chio

  • MNSRaptor : Falls du dich angesprochen fühltest, bitte ich um Verzeihung, ich hatte vergessen, zu zitieren.
    Ich bezog mich auf Willo's Post:

    Zitat

    Und die Einheimischen werden es wohl am besten wissen, oder?


    Ich meine damit, dass die Angehörigen von Naturvölkern oder solche, die den Naturvölkern recht nahe stehen, solche Legenden und Überlieferungen wesentlich ernster nehmen, als Unsereins. Daher auch das Beispiel des Wolpertingers. Nur, weil die Eingeborenen eine derartige These verfechten, muss ihr noch kein wesentlich größerer Wahrheitsgehalt zugesprochen werden.
    Ich will damit aber auch nicht sagen, dass ich die Existenz dieser Menschenaffen in der heutigen Zeit bestreite. Mit einem Urteil werde ich mich vorerst (und vielleicht auch permanent) zurückhalten.




    MfG
    Chio

  • Chio


    Ahhh,


    jetzt war´s verständlich. Habe hier mal nen Link:


    [url=http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/6/0,4070,2320550-0,00.html]http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/6 ... -0,00.html[/url]


    Hier ist zwar die Rede von Flores, aber man geht davon aus das die "Hobbits" einen ausgedehnten Verbreitungsgrad in ganz Südostasien hatten.


    Lest dazu auch mal den Thread "Boy"


    Gruß MNSRaptor

  • Wildhüter sichten Gruppe "kleiner Menschen" auf Sumatra :
    http://grenzwissenschaft-aktue…ang-pendek-wildhuter.html


    Ausschnitt:

    Zitat

    Way Kambas National Park (Indonesien) - Die Sichtung einer ganzen Gruppen von kleinen, gerade einmal etwa 50 Zentimeter großen, nackten "Pygmäen" durch mehrere Wildhüter des Way Kambas National Park auf Sumatra hat die Diskussion um die Existenz der legendären Orang-Pendek und damit der "kleinen Menschen", den angeblich kleinen indonesischen Verwandten von Bigfoot und Yeti, erneut entfacht. Aufgrund der Sichtungen durch das eigene Personal sind nun auch die Behörden auf die Situation aufmerksam geworden und zeigen sich um die Sicherheit der "kleinen Waldmenschen" besorgt. Automatische Kameras sollen die Existenz der Wesen nun endgültig beweisen.


    Siehe Link für mehr Informationen.

  • Hach, na endlich kommt mal wieder etwas Bewegung in die Akte Pendek. :)
    Er ist der krytozoologische Hominid, in den ich am meisten Hoffnung setze, bzw. bei dem ich wirklich davon ausgehe, dass man ihn demnächst beweisen und wissenschaftlich beschreiben wird.


    Da haben Range also eine ganze Gruppe gesehen, um die 15 Individuen.
    Mich irritiert nur, dass die Beschreibung diesmal von der sonst so üblichen abweicht: nackt und hüftlange Dreadlocks?
    Sonst war er doch immer orange bis braun bepelzt wie ein Orang Utan. Nunja, vielleicht bezieht sich "nackt" hier ja auch mehr auf Kleiderlos, anstatt auf haarlos...


    Jetzt wollen sie den Pendeks also mit weiteren Camerafallen auf den Pelz rücken. Find ich gut.
    Wurde bis jetzt zwar schon oft gemacht, aber auf Foto gebannt wurde noch keiner (dafür hat man dabei aber ganz andere Arten entdeckt, so eine Katze, wenn ich mich recht erinnere).


    Das die Pendeks allerdings in die Plantage rennen bereitet mir etwas Bauchschmerzen. Nicht das die Farmer da jetzt ihre Lebensgrundlage in gefahr sehen und sich auf die Jagd begeben. :?


    Auch, und zuletzt noch:

    Zitat

    den angeblich kleinen indonesischen Verwandten von Bigfoot und Yeti, erneut entfacht.

    Der Satz ist mal wieder reißerisch und falsch. Mit Bigfoot und Yeti hat der Pendek laut bisherigen Vorstellungen nix am Hut.
    Auch die Verwandschaft von Bigfoot und Yeti (sofern denn beide existieren sollten) ist ja nicht angedacht...


    lg Davy

    "Das Problem mit Zitaten im Internet ist die Tatsache das ihre Echtheit sich nicht verifizieren läßt" - Martin Luther

  • Ein neues Video über den angeblichen Orang Pendek macht grade im Internet die Runde:


    https://youtu.be/5TGhLWf5W3s


    Zu sehen ist ein auffallend kleiner Mensch mit einem Stock/Speer, der von einer Gruppe Motorradfahrer aufgeschreckt und dann kurz verfolgt wird bis er im Buschwerk verschwindet.
    Das Video ist aufgenommen von einer Helm-Kamera, somit sehr verwackelt.
    Dadurch, und durch die Geschwindigkeit der Verfolgungsjagt ist es schwer direkte optische Hinweise auf einen Fake zu finden. Mögliche "Photoshop-Spuren" verschwimmen so in der Bewegung.
    Davon ab sieht die Bewegung und der Ablauf schon ziemlich realistisch aus. Das Kerlchen ist auch flott unterwegs.


    Erkennbar ist aber die geringe Größe des "Menschen" und dass er höher entwickelt ist, also kein Affenmensch. Dass wird auch dadurch unterstrichen, dass er einen Stab bei sich trägt, der ihm so wichtig ist, dass er ihn, obwohl hinderlich, bei der Flucht nicht wegwirft oder fallen lässt :arrow: Werkzeug!


    Er scheint rechts aus der Mündung herauszukommen (so genau sieht man es aber nicht, könnte auch direkt dort eingefügt worden sein) und stößt so fast mit einem der Motorradfahrer zusammen, woraufhin dieser Umkippt.
    Seltsam finde ich an dieser Stelle, dass der Kleine die Dirtbikes vorher anscheinend nicht hört und so mit der Gruppe zusammenstößt. Die Dinger sind ja doch gut laut. :? Könnte ich mir aber auch so erklären, dass er schon vorher vor irgendwas auf der Flucht war...


    Die Stelle, an der das Kerlchen wieder im Urwald verschwindet schein ein Wildwechsel zu sein. Da ist das Elefantengrass doch etwas runtergetrampelt. Gutes Detail was gegen einen billigen Fake spricht.


    Der Titel des Videos lautet in etwa so viel wie "schockiert darüber, dass es einen Nakten Mann im Wald von Acuh gibt"


    Interessant an dem Namen ist, dass es nicht Orang Pendek (Kleiner Mensch) heißt, sondern Orang Tejanlang (Nackter Mensch).


    Was haltet ihr davon?


    lg Davy

    "Das Problem mit Zitaten im Internet ist die Tatsache das ihre Echtheit sich nicht verifizieren läßt" - Martin Luther

  • Hm, so richtig überzeugt bin ich von dem Video nicht.


    Der vermeintliche, kleine und nackte Mensch, hebt sich optisch vom Rest des Bildes auffällig ab, so als wenn das Blurring nicht so gut geklappt hätte.


    In den ersten Sekunden, ab 00:16 kann man das am Stab gut erkennen, auch wirkt der Lichteinfall auf dem Männchen nicht natürlich. Ebenfalls sieht des komisch aus, wenn das Viech im Unterholz verschwindet, so ab 00:28. Entweder waren die Schnittkünstler mit dem Erstellen der Bildebenen faul oder es liegt an der Videoqualität.

  • Hmmm, ich bin hier nicht gerade begeistert.



    Im späteren Videoverlauf fällt auch folgendes auf:







    Ab dem zweiten Frame bewegt sich die Figur nicht mehr und löst sich schlichtweg auf.

    Sit down before fact as a little child, be prepared to give up every preconceived notion, follow humbly wherever and to whatever abysses nature leads, or you shall learn nothing. -Thomas Henry Huxley