Kryonik: Menschen einfrieren für die Zukunft

  • Was haltet ihr von "Cryonik"? 2

    1. Unmöglich (0) 0%
    2. Möglich, kommt für mich aber nicht in Frage (0) 0%
    3. Möglich, ich würde es auch machen (1) 50%
    4. Ist mir egal (1) 50%

    Hallo!


    Ich habe heute aus einer alten Zeitschrift ein Thema ausgegraben, das mich sehr interessiert hat und zu dem ich Eure Meinung gerne hören möchte. Sowohl vom ethischen Standpunkt als auch von der "technischen" Machbarkeit.


    Es geht um "Kryonik". Zur kurzen Erklärung, Kyronik bedeutet das Einfrieren und Erhalten von Organen, Körperteilen oder ganzen Körpern, mit der Hoffnung, sie in der Zukunft irgend wann "wiederzubeleben."
    (http://de.wikipedia.org/wiki/Cryonics)


    Eine amerikanische Firma (Cryonics Insitut http://www.cryonics.org)bittet Leuten seit einiger Zeit nun die Möglichkeit, ihre Körper (ganz oder nur den Kopf) einzufrieren mit der "Aussicht", diese irgend wann in der Zukunft wiederzubeleben.


    Dazu wird der Körper in flüssigem Stickstoff gefroren und so konserviert, ein spezieller Vorgang des Einfrierens, verhindert, das der Organismus mikroskopische Schäden davon trägt.


    Im Prinzip müßte man, wenn es dann möglich ist, diesen Körper dann einfach nur noch auftauchen und zum Neuen Leben erwecken.
    Die Mitglieder dieser Organisation glauben dennoch nicht an ein Fortbestehen der Seele dem Tod, sie glauben also an ein Fortbestehen des Körpers.



    Ich finde das ganze recht interessant, bezweifel aber, das man einen Menschen wirklich wiedererwecken kann, ohne das er bleibende Schäden davonträgt. Und für mich sind Seele und Körper doch verbunden. Das habe ich auch nicht ganz verstanden, als ich es auf der Seite gelesen habe. Somit wäre es doch nur ein "lebendiger" Körper ohne "Geist"?
    Kann denn ein Körper ohne Geist überhaupt exisiteren?


    Und wenn man dann wieder aufwacht, ist das "ewige Leben" den wirklich das Ziel des menschlichen Seins? Dürfen wir "Gott" spielen und dermassen in die Natur pfuschen?


    Leider habe ich keine Bilder von diesen "Cryonic-Behältern" gefunden, in denen Menschen und Organe aufbewahrt werden... :(


    Mich würde interessieren, was ihr davon haltet und hoffe auf eine gute Diskussion!

  • hi JD^^
    aus ethischer sicht finde ich das ganze schon ziemlich pervers...


    stell dir vor du wachst in 3000 jahren in irgend einem super-mega-hightech-zukunfts-gedöns-krankenhaus auf und eine horde der evolution zum opfer gefallener starrt dich an^^

    Meinet ihr wohl gar, eine Todsünde werde das Äquivalent gegen Todsünden sein, meinet ihr, die Harmonie der Welt werde durch diesen gottlosen Misslaut gewinnen?


    Friedrich Schiller, Die Räuber

  • Naja, wir müssen ja nicht von 3000 Jahren ausgehen... aber stell Dir vor, Du stirbst heute (was ich ja nicht hoffe und keinem wünsche), wirst eingefroren und in 20 Jahren wieder "aufgetaut".


    In unserer Welt, die sich so rasend schnell entwickelt, würdest Du Dir ja wie ein "Steinzeitmensch" vorkommen unter all den neuen Technologien.

  • ich weiss nicht irgend wie krank ist das aber schon... ich finde wenn man schon irgendwie auf natürlichem wege gestorben ist sollte man nicht in x jahren (egal ob 2, 20 oder 2000) wieder belebt werden ich halte da nix davon...

    Meinet ihr wohl gar, eine Todsünde werde das Äquivalent gegen Todsünden sein, meinet ihr, die Harmonie der Welt werde durch diesen gottlosen Misslaut gewinnen?


    Friedrich Schiller, Die Räuber

  • Andererseits könnte es auch, Vorteile haben. Menschen, die todkrank sind, könnten so zb eingefroren werden und wiedererweckt werden, wenn es Heilung gibt.


    Das heißt nicht, das ich dafür bin, ich verurteile das, möchte mich aber mit allen Aspekten beschäftigen

  • denkst du diese menschen hätten später ein schönes leben? alle verwandten tot.. alle freunde tot... in einer noch "technischeren" welt als sie heute schon ist... ich bezweifle es... und die leute müssen darüber hinaus doch schon tot sein um sich "schockfrosten" zu lassen oder? also am lebendigen leib wär nämlich ziemlich abartig...

    Meinet ihr wohl gar, eine Todsünde werde das Äquivalent gegen Todsünden sein, meinet ihr, die Harmonie der Welt werde durch diesen gottlosen Misslaut gewinnen?


    Friedrich Schiller, Die Räuber

  • Mir fällt da gerade komischerweise Star Wars an... in "The Empire Strikes Back", wo Han Solo in Karbonit eingefroren wird :)


    Natürlich nicht, aber das ganze hat doch auch Vorteile, oder würdest Du nicht gerne wissen, wie die Welt in vielleicht 100 Jahren aussieht?


    Interessant wäre doch auch die Frage, was mit der Seele passiert... wenn man eingefroren wird und dann wieder aufwacht...


    also ich bezweifel nicht, das es irgend wann möglich ist, aber ob es gut ist, bezweifel ich. Find den Gedanken aber nach wie vor interessant



    Mir fällt da gerade komischerweise Star Wars an... in "The Empire Strikes Back", wo Han Solo in Karbonit eingefroren wird


    Natürlich nicht, aber das ganze hat doch auch Vorteile, oder würdest Du nicht gerne wissen, wie die Welt in vielleicht 100 Jahren aussieht?


    Interessant wäre doch auch die Frage, was mit der Seele passiert... wenn man eingefroren wird und dann wieder aufwacht...


    also ich bezweifel nicht, das es irgend wann möglich ist, aber ob es gut ist, bezweifel ich. Find den Gedanken aber nach wie vor interessant



    Ich glaub, oben genannter Link war auch nur eine Veraschung des ganzen, jetzt wo ich mir das mal ganz angehört und angeguckt habe


    SORRY



    Hier aber:


    www.welt.de/daten/2000/09/02/0902lw188733.htx


    Was ernsthaftes

  • hehe :lol: das is geil^^


    meiner meinung nach is diese methode echt ABARTIG!!! obwohl interessant wäre es ehrlich...


    beim einfrieren stirbt man allerdings... da ich an eine art der seelen-"reinigung" im jenseits glaube nach der diese gereinigte seele wieder in einen "neuen" körper "geschickt" wird (von wem kann ich dir nich sagen^^) denke ich dass die seele unwiederbringlich für diesen körper verloren ist...

    Meinet ihr wohl gar, eine Todsünde werde das Äquivalent gegen Todsünden sein, meinet ihr, die Harmonie der Welt werde durch diesen gottlosen Misslaut gewinnen?


    Friedrich Schiller, Die Räuber

  • den von wiki oder der von der cyronik (oder wie auch immer es heissen mag...) website? hab grade keine lust irgendwas großes zu lesen bin voll müde *gääääähn*


    naja mein "glaube" an die reinkarnation will mir nicht erlauben an eine wieder erweckung der seele eines schon lange verstorbenen...

    Meinet ihr wohl gar, eine Todsünde werde das Äquivalent gegen Todsünden sein, meinet ihr, die Harmonie der Welt werde durch diesen gottlosen Misslaut gewinnen?


    Friedrich Schiller, Die Räuber

  • Es heißt Kryonik, von kryos-kalt, steht sogar in dem Bericht.


    Ich finds ne interessante Angelegenheit, dieser Unsinn mit "ist unmöglich" ist ja nicht neu, das gabs über die Jahrhunderte immer wieder und wurde immer wieder widerlegt.


    Ich denke aber diejenigen die das tun malen sich da ne Zukunft aus die es niemals geben wird. Denn man angenommen in meinetwegen 200 Jahren wäre es wirklich möglich die wiederzuerwecken, mit allem drum und dran.


    Wer würde das denn tun? Und vor allem : warum? Aus Herzensgüte? Wegen den läppischen paar Tausend Dollar von vor 200 Jahren? Wohl kaum...


    Eher zu Testzwecken, zu Zeitzeugenbefragung, zur Forschung der menschlichen Entwicklung etc. Ganz zu schweigen davon dass ich denke dass es in einigen Hundert Jahren in der Luft so einige viren und Bakterien geben wird, gegen die das unangepasste Immunsystem der heutigen Menschen kaum was tun kann.

  • Zitat

    Es heißt Kryonik, von kryos-kalt, steht sogar in dem Bericht


    Ja, ich brings schon den ganzen Tag durcheinander und wunder mich jedesmal, das ich immer andere websites bekomme :oops:


    Danke für den Hinweis

  • Ich meinte damit auch TheGreatMizuti, ich dachte bei dir isses n Buchstabendreher, weils ja nur ab und an falsch ist ;)


    Btw, ich hab mal "Möglich, und würde es machen" gewählt. So von meinem jetzigen Standpunkt aus, angenommen ich hätte die Kohle und würde sterben, was hat man groß zu verlieren. ;)

  • Finde Deinen Post interessant...


    Diese Menschen könnte also als eine Art "lebendes Geschichtsbuch" dienen.


    Vielleicht würde man ihnen einfach aus Menschlichkeit helfen



    Und wenn Du es machen würdest, wie würdest Du das dann vorstellen?


    Ich stell mir das schon grausig vor, das die einem den Kopf abtrennen und das Blut durch Gefrierschutzmittel austauschen...


    Ist das nicht eine Art Schändung der Totenruhe`?

  • Nicht direkt, ich bin der Meinung, wenn ich tot bin, dann kann ich ja wohl selbst festlegen was mit meinem körper passiert, gibt ja auch Seebestattung und sowas.


    Wenn dann wohl eher der ganze Körper, ich vermute einfach mal dann gibts schon eher die Möglichkeit da was dran zu tun, als wenn man den ganzen Körper nachklonen müsste.


    Ob das dann überhuapt geht ist ne andre Frage, kann ja sein es gibt wirklich sowas wie eine Seele, Geist oder was auch immer, und der erweckte Körper ist nur ein Zombie.


    Aber WENN es gehen sollte, dann hätte ich auch keine Angst davor dass ich nur als Versuchskaninchen erweckt würde, dazu ist meine Neugier auf die Zukunft einfach viel zu groß ;)

  • Tja, und dann wachst du auf, in einem gläsernen Kasten und wirst von menschenähnlichen Wesen angestarrt... DU bist im ZOO lol :)


    Nein, Spaß beiseite :)


    Ich glaube eher, das man diese Menschen dann wirklich als Zeitzeugen benutzt, um sie von der "damaligen" Zeit berichten zu lassen.


    Allerdings glaube ich kaum, das es in den nächsten Jahren möglich ist

  • eine schändung ist das allemal... zum ersten eine schändung des toten körpers in physischer sicht, zweitens eine schändung in ethischer sicht, weil die ehre dieses toten wird schändlich zertrampelt: enthauptet, entleert und mit gift voll gestopft...


    stimmt es ist 100% kryonik, weil in chemie hatten wir schmelzflusselektrolyse zur alu-gewinnung und dort wird ein gestein names KRYONIT verwendet damit das bauxit (obwohl es eher Al-Oxid ist) schneller schmilzt aber das hat ja mim thema gar nüx zu tun^^

    Meinet ihr wohl gar, eine Todsünde werde das Äquivalent gegen Todsünden sein, meinet ihr, die Harmonie der Welt werde durch diesen gottlosen Misslaut gewinnen?


    Friedrich Schiller, Die Räuber

  • Zitat

    Tja, und dann wachst du auf, in einem gläsernen Kasten und wirst von menschenähnlichen Wesen angestarrt... DU bist im ZOO lol


    Na und, dann stelle ich mich gerne zur Demonstration des menschlichen Fortpflanzungsverhaltens der Vergangenheit zur Verfügung :grins:


    Zitat

    Allerdings glaube ich kaum, das es in den nächsten Jahren möglich ist


    Ich auch nicht, ich denke vor allem da das bisher wohl nicht allzu ernst genommen und vorangetrieben wird. Aber wer weis schon was die Zukunft bringt, und gerade deshalb...meine Neugier ist da zu groß. Auch wenn ich Gefahr laufe auf Ewig in dem Tank zu bleiben, und irgendwann wenn dann mal einer wegen Unmöglichkeit abschaltet doch unter die erde komme, tot bin ich so oder so, also was hat man zu verlieren.


    Zitat

    eine schändung ist das allemal... zum ersten eine schändung des toten körpers in physischer sicht, zweitens eine schändung in ethischer sicht, weil die ehre dieses toten wird schändlich zertrampelt: enthauptet, entleert und mit gift voll gestopft...


    Kapier ich nicht, wieso sollte es Schändung sein wenn auf den eigenen ausdrücklichen Wunsch gehandelt wird?

  • Zitat

    Na und, dann stelle ich mich gerne zur Demonstration des menschlichen Fortpflanzungsverhaltens der Vergangenheit zur Verfügung


    :roll: Als ob ich es geahnt hätte :)



    Zitat

    Ich auch nicht, ich denke vor allem da das bisher wohl nicht allzu ernst genommen und vorangetrieben wird. Aber wer weis schon was die Zukunft bringt, und gerade deshalb...meine Neugier ist da zu groß. Auch wenn ich Gefahr laufe auf Ewig in dem Tank zu bleiben, und irgendwann wenn dann mal einer wegen Unmöglichkeit abschaltet doch unter die erde komme, tot bin ich so oder so, also was hat man zu verlieren.


    Das wäre dann so eine Art moderne "Mumie". Hm... da denke ich an ägypten, die ja auch glaubten, das der konservierte Körper ewiges Leben verheißt. Vielleicht ist es gar nicht so dumm.


    Mensch, ich mag diesen Gedanken :) Nur bei dem Gedanken daran, in so 'nem Container (mit abgetrenntem Kopf) schauderts mir doch ein wenig. Vielleicht ist die Seele ja doch Körpergebunden und kann solange nicht weg, wie der Körper existiert...


    Da gibts Tausend Varianten zu denken irgend wie...

  • Aber selbst wenn es eine Seele gibt die körpergebunden ist und dann nicht weg kann. Was solls? So eine Seele besteht dann ja ewig, und dass man in dem Tank bleibt, ist 100% nicht auf ewig...


    Mich fasziniert der Gedanke eh schon lange, aus diversen Romanen etc, sowas verschling ich geradzu ;)


    Aber du hast schon Recht, eigentlich ist es nichts anderes als moderne Sarkophage, nur dass die Wahrscheinlichkeit dass man wiedererweckt wird evtl etwas höher ist..