Jaja, das mit dem Kronkorken, der Coladose und d. Supermanheft war etwas dünn von mir, hab ich mir gestern schon gedacht, deswgen hab ich ja "oder so ähnlich" geschrieben, weil ich mich in Wahrheit nicht mehr an die 3 Dinge erinnern kann die derjenige aufzählte - glaub aber der Kronkorken war tatsächlich dabei.
Ging mir ja um den Sinn - das anhand einer handvoll Zivilisationsschrott unmöglich nachvollziehen ist wie eine Kultur getickt hat, das hab ich gemeint. Na und nicht viel anders blöd stehen wir heutzutage da wenn wir nach Ausgrabungen vor Scherbenhaufen und paar Schriftstück - Fragmenten stehen (egal ob jetzt als Keilschrifttafel oder was auch immer).
Den technischen Entwicklungsstand kann man evtl nachvollziehen, aber auch nicht wirklich, fehlt ja viel zu viel, außerdem ist das Chronologisieren der Fundstücke ja auch längst noch nciht ausgereift.
Was wollen wir über die frühe Entwicklungszeit herausfinden können wenn wir uns schon mit den vergangenen 2000 Jahren so schwer tun? Wie viele Halb- oder Unwahrheiten sind im Umlauf? Ja teilweise sind ja sogar noch Propagandas aus früheren Jhdten im Umlauf und viele nehmen sie für bare Münze.
Bestes Bsp.: Wie viele Menschen meinen noch Marie Antoinette hätte (über das hungernde franz. Volk) gesagt "Wenn sie kein Brot haben, warum essen dann keinen Kuchen?" -> Heute wissen wir es war umstürzlerische Propaganda, sie hat das nie gesagt. Die franz. Revolution war ja überhaupt ein Propagandakrieg sondergleichen, die Königsfamilie hat auch nie in Saus und Braus gelebt, nicht anders zumindest als andere Monarchen, es ist nur irrsinnig viel Geld in die Kolonialkriege nach Übersee geflossen (Nordamerika) - das hat man im ganzen Land gespürt...
Und da gibts noch viel mehr Bsp.: - wir haben in Europa zehntausende Burgen (Ruinen) - und wissen heute so gut wie nichts über das "dunkle" MIttelalter (die nächste Falschinterpretation, die Mär vom "dunklen" Mittelalter wie sich gerade immer mehr herausstellt), aber weil ich vorher Burgen erwähnt habe, wie falsch liegen doch immer noch viele mit ihren Vorstellungen von Burgen?
Keminaten nur für Frauen? -> Falsch, sind einfach beheizte Räume. (Stammwort: Kamin)
Die Leute auf den Burgen ersticken im Dreck? -> Falsch, gab auf fast allen größeren Burgen Badestuben, was auch sehr ausführlich genutzt wurde.
Die meisten Burgen wurden wgn der "Dachsteuer" aufgegeben. -> Falsch, eine Mär aus dem 18. Jhdt
Eiserne Jungfrauen in Kerkern? -> Falsch, die eiserne Jungfrau ist eine spätere Erfindung irgendeiner mittelalterlich-romantisierten Epoche, also eigentlich ein Fake
Und so weiter und so fort..
Im Großen und Ganzen wissen wir aber ncihts über Burgen und Burgleben, und das obwohl die vor unseren Nasen stehen, zuhauf, und die meisten noch keine 1000 Jahre alt sind - das was man in deren Brunnen oder zugeschütteten Sickergruben an Funden findet reicht bei Weitem nicht- man kann eigentlich nur mit Sicherheit sagen das es auf einigen Burgen Kräutergärten gegeben haben dürfte - aber auch nur weil diese Kräuter tw heute noch wachsen dort.
Und so geht das ja munter weiter, eigentlcih ist ja die ganze breitgestreute Geschichtslehre voll fehlerhaft...
Kreuzzüge waren REaktion, (zumindest der 1.) - nicht AKTION (wgn Belagerung Konstantinopels durch türk. Seltschuken)
Bei den "Hexenverbrennungen" wurden 1. bei weitem nicht so viele Menschen ermordet wie immer behauptet, und es waren auch nicht fast nur Frauen, sondern ebensoviele wenn nciht sogar mehr Männer....
Könnte man endlos fortsetzen, deswegen meinte ich wir werden anhand paar Funden NIE rausfinden können wie eine Gesellschaft funktioniert hat, wir stehen ja bei unserer eigenen noch voll im Nebel paar Jhdte zurückgeschaut - obwohl ja schon unsere Sprache und Schrift vorhanden, und viele Überlieferungen sind leider wertlos, weil sie falsch sind, selber nur Propaganda waren......usw..
Genau, da fällt mir ja gleich noch was ein, hab mal wo gelesen das in Wahrheit ja auch die ganzen Gruselstories über römische Kaiser nciht stimmen müssen - da es viel wahrscheinlicher ist das jeder Kaiser seinen Vorgänger mal als Scheusal darstellen hat lassen (von den Schreibern) damit er selber schlicht und einfach besser da steht. 
Könnte man echt endlos fortsetzen, und da gehts - wie gesagt - nur um ein, zwei tausend Jahre - welche Chance wollen wir denn haben wenns mal um 4000, 5000 oder noch mehr Jahre geht?
Lg
donnei