Beiträge von Pinhead

Ich finde es sehr interessant, in letzter Zeit häufen sich diese Meldungen, warum?

Die erklärung hat es in sich -> Hier https://www.youtube.com/watch?v=oEvrSSWMNU8&spfreload=10

Wer mag und Zeit hat, der kann es sich gerne angucken.

Ich bin einfach nur sprachlos, das diese Theorie im Internet immer mehr anhänger hat.

?!

Zitat

In diesem Dokument sind keine neuen Erkenntnisse verzeichnet, sie fehlen teilweise sogar explizit

Falsch.

Laut einem von Boyajian und Kollegen vorab auf „ArXiv.org“ veröffentlichten Fachartikel über den Stern, spricht sein Lichtmuster für eine große Masse an Materie, die den Stern in enger Formation umkreist. Diese Materiemasse ist groß genug, damit sie einen von Kepler messbaren teil des Sternenlichts blockiert.

Eine weitere erste Schlussfolgerung aus den Beobachtungsdaten legt nahe, dass die den Stern offenbar umkreisen Objekte – welcher Natur auch immer sie sind – den Stern erst seit vergleichsweise kurzer Zeit umkreisen, da sie sonst schon längst von der Anziehungskraft des Sterns zusammengepresst oder an diesen heran gezogen und von ihm verschluckt worden wären.

Zitat

das hatten wir bereits

nicht wirklich

Zitat

Du musst auch nicht jedes zweite, völlig verständliche Wort verlinken -
man merkt, dass du dich für ungleich, geradezu abnorm intelligenter
hältst als alle Personen mit denen du dich unterhältst; ich versichere
dir jedoch, dass das nicht der Fall ist und es daher auch befremdlich
bis hin zur Ironie wirkt wenn du auf derart frühkindliche Art dein
Gegenüber für dumm verkaufen willst; dabei vermutlich auch noch denkst,
dass du clever und subtil wärst.

Alles anzeigen

Doch das muß ich offenbar , immer dieses ständige rechtfertigen worauf sich etwas bezieht obwohl es offensichtlich ist, (angefangen mit dem posten eines einzelnen Videos) ...

...selbst eine Aussage wie "danke für die neue Info zum Thema" muss hier mit Rechtfertigung in einem zusatzpost behandelt werden.

Zitat

Diskutier einfach normal und mach keine Show draus; du bist kein Vollidiot und kannst das.

Lese und verstehe die Beiträge einfach normal dann kommen auch keine unmissverständlichen Fragen auf die einen zusatzpost benötigen, Du kannst das.

Boyajian, Wright und Siemion haben bereits Anträge auf Beobachtungszeit mit einem großen Radioteleskop gestellt, um den Stern nach Radiosignalen und Frequenzen abzusuchen, die mit technologischer Aktivität in Verbindung stehen könnten.

Sollten entsprechende Signale aufgefangen werden, so sei jetzt schon der Einsatz der Very Large (Telescope) Array (VLA) in New Mexiko geplant, um genau bestimmen zu können, ob es sich dabei um eine technologische Quelle handelt. Wenn alles nach dem Plänen der SETI-Asronomen läuft, so könnten erste Beobachtungen bereits im kommenden Januar beginnen und schon im Herbst 2016 abgeschlossen werden. Im Falle eines Erfolges bei den ersten Beobachtungen könnte sich der Vorgang natürlich deutlich verkürzen: „Wenn wir etwas Bedeutendes finden, so könnte vom VLA auch eine spezielle Beobachtungszeit zur Verfügung gestellt werden“, erläutert Wright.

Wieviel Info man bekommt anhand eines einzelnen Links + Video's.

Gehabt EUCH WOHL

Zitat

Die Erkenntnis ist übrigens nicht neu, sondern von 2009. Die
wiedergegebenen Theorien beziehen sich auf die allerersten
Beobachtungen, die damals gemacht wurden alles was zum Thema in den letzten sechs Jahren herausgefunden wurde
fehlt wie erwähnt, u.a. wurde seither klar, dass die Nummer nicht
wirklich ungewöhnlich oder einzigartig ist.

?

Du scheinst irgendwas falsch verstanden zu haben Kepler ist ein Weltraumteleskop der NASA, das im März 2009 gestartet wurde, um nach extrasolaren Planeten (Exoplaneten) zu suchen.
Das wußte ich bereits... aber trotzdem danke.

Mein Post bezog sich nicht auf die Entdeckung der sogenannten Exoplaneten sondern auf das im Video veröffentliche Dokument, das im September veröffentlicht wurde, das erwähnte ich unmissverständlich.

Zitat

Das Video sagt alles aus, was man zu der neuen Erkenntnis Wissen muss.

Danke für die Info Mr.X

Das Video sagt alles aus, was man zu der neuen Erkenntnis Wissen muss.

Mir hat es vollkommen ausgereicht das Du ( nur ein Video ) ohne Persönliche Inhaltsangabe gepostet hast!

Und die Thread Überschrift sagt im Kern auch alles aus. Wenn Ich also im besagten Thread auch ein Video präsentiert bekomme weiß ich worauf sich das Video bezieht. Haben Wissenschaftler eine außerirdische Zivilisation entdeckt?

Gehabt EUCH WOHL

Silver

Zitat

Du hast aber diese Gesellschaft angeführt auf meinen Einwand hin, das
die meisten Ufologen eher bildungsfern und -resistent sind.

Zitat

mit anderen Worten, jeder noch so dumme und ungebildete darf dort Mitglied werden.

Fakt ist Du hast null Respekt gegenüber der Forschung, Du erlaubst Dir ein Bildungsurteil über die Mitglieder die dort beschäftigt sind. Das disqualifiziert dich lieber Silver von dieser Ufo Debatte. Denn Deine Persönliche abwertende Meinung/Standpunkt spielt hier keine Rolle!

Felduntersuchungen

Gegenstand der Arbeit ist die Auswertung von UFO-Sichtungen. Für die
Entgegennahme von Berichten stehen Fragebögen bereit und wird eine
Telefonhotline betrieben. MUFON-CES konzentriert sich auf die Auswertung
von Fällen hoher "Strangeness", denn daraus lässt sich am meisten über
die Natur des Phänomens lernen. Ziele sind der Betrieb eines Netzwerks
von Fallermittlern, dabei die Zusammenarbeit mit anderen Organisationen
sowie der Austausch von Erfahrungen.

Instrumentelle UFO-Forschung

Ziel der Arbeit ist die Realisierung einer automatischen Station zur
Detektion und Registrierung unidentifizierter Flugobjekte. Vom Betrieb
solcher Stationen ist eine drastische Steigerung der Qualität der Daten
zu erwarten, da diese unter weitgehend kontrollierten Bedingungen
erfasst werden. Entwickelt werden in erster Linie optische und
Magnetfeldsensoren. Dabei wird darauf geachtet, dass Konzepte von
privaten Forschungsgruppen bzw. Einzelpersonen realisiert werden können.

Radarbildanalysen

UFO-Fälle, bei denen Augenzeugensichtungen durch Radar bestätigt
werden, gehören zu den qualitativ hochwertigsten. Das Problem ist
jedoch, dass das überwiegend im Zivilluftverkehr verwendete
Sekundärradar nur Objekte abbildet, die über einen Transponder verfügen.
UFOs können nur mit Primärradar erfasst werden, das hauptsächlich vom
Militär verwendet wird. Dieses hat wiederum im deutschsprachigen Raum
keinen Auftrag, es für die UFO-Forschung zu verwenden. MUFON-CES verfügt
über Experten aus dem Bereich Luftfahrt und Luftraumüberwachung, die
Radaraufzeichnungen analysieren können.

Wahrnehmungspsychologie

Untersuchungen zeigen eindeutig, dass das UFO-Phänomen keinen
sozialen oder psychologischen Ursprung hat. Doch inbesondere in Fällen,
bei denen es zu Nahbegegnungen mit UFO-Insassen gekommen ist, sind
psychologische Methoden notwendig, um die Glaubwürdigkeit von Zeugen
einzuschätzen oder verdeckte Erinnerungen zutagezufördern. Ziel ist der
Aufbau eines Netzwerks von Fachleuten mit der entsprechenden Expertise.

Datenverarbeitung

Gegenstand der Arbeit sind Aufbau und Betrieb einer Datenbank für
UFO-Fälle. Zusammenfassungen und Bebilderungen der Fälle werden auf der
Webseite veröffentlicht, um Besuchern einen Eindruck des Phänomens zu
vermitteln. Ziele sind die Vollerfassung aller von MUFON-CES
untersuchten UFO-Fälle, deren statistische Auswertung sowie die
Entwicklung von Standards und Schnittstellen zu anderen Datenbanken.

Theorie

Das UFO-Phänomen konfrontiert nicht nur die Zeugen sondern die
gesamte Wissenschaft mit einer unbekannten Realität. Gegenstand der
Arbeit ist die Auseinandersetzung mit Antrieb und Transit von UFOs sowie
den Bewusstseinszuständen, in denen sich Menschen während des
UFO-Kontakts befinden. Wegweisend ist dabei die einheitliche Feldtheorie
Burkhard Heims.

zitat von silver:

Zitat

Das du Fakten wie biogische Gegebenheiten und Naturgesetze nicht als
solches erkennst, glaube ich dir unbesehen, lach. Statt auf die Fakten
einzugehen, gehst du auf meine Frage/Antwort-Spielereien ein. Also
wieder die Faktenlage ausgeklammert.

Zitat

Tja, die Wissenschaft und die Allgemeinheit sieht das mit dem Nachbild
anders.

Tja lieber silver.... Die Leuchtdichte gibt an, welcher Lichtstrom von einem bestimmten Punkt
einer Lichtquelle in eine vorgegebene Richtung pro Raumfläche
ausgesendet wird. Die physikalische Einheit ist das Candela pro Fläche.
Sie ist somit abhängig von der Leuchtstärke der Lichquelle und von der
Frequenz des abgegebenen Lichtes. Ein Beobachter nimmt die Leuchtdichte
jedoch individuell als deren durchschnittliche Flächenhelligkeit wahr.
Jeder Mensch hat dabei durch eine unterschiedliche Anpassungsfähigkeit
seines Auges einen anderen, ganz eigenen subjektiven Eindruck der
objektiven Leuchtdichte.

Zitat

Du bist dann anscheined die Abweichung von der Norm. Das ist
jedoch nicht allgemeingültig. Und ehrlicherweise habe ich auch nichts
anderes von dir erwartet

Nicht nur ich lieber silver, jeder Mensch hat dabei durch eine unterschiedliche Anpassungsfähigkeit
seines Auges einen anderen, ganz eigenen subjektiven Eindruck der
objektiven Leuchtdichte.

zitat von silver:

Zitat

Na gut, eigentlich wollte ich nichts dazu schreiben. Deine Messungen
wären absoluter Unsinn. Wieso? Weil dir Vergleichsmessungen fehlen. Du
weißt weder, welche Parameter du messen musst oder willst, noch weißt
du, wie die Normwerte an der entsprechenden Stelle vor dem Ereignis
waren. Deswegen arbeiten Wissenschaftler bei Messungen immer mit
Vergleichsmessungen. Du bräuchtest also eine Reihe von Messdaten vor dem
Ereignis.

Alles anzeigen

Das Studium der physikalischen Wechselwirkungen unidentifizierter
Flugobjekte mit ihrer Umgebung ist die eigentliche Aufgabe der
wissenschaftlichen UFO-Forschung. MUFON-CES hat bereits 1978 aus der
Literatur rund 600 Fälle mit insgesamt 1.113 registrierten verschiedenen
physikalischen Wirkungen zusammengestellt. Darunter befinden sich 660
Berichte über elektromagnetische Wirkungen (59,4%), 172 Berichte über
Hitze-, Kälte- und Strahlungswirkungen (15,4%), 101 Berichte über
Gravitationswirkungen (9,0%), 141 Berichte physiologischer Wirkungen
(12,7%) und 39 Registrierungen von UFOs auf Filmen, Fotos, Radar- und
anderen Messgeräten.

zitat von silver:

Zitat

Definitv unmöglich, denn obwohl Gauß mittlerweile keine zugelassene
Einheit mehr ist (womit soll man sie also messen? mit den veralteten
Messgeräten mit denen so viele Ghosthunter rumrennen?), gibt sie doch
die Größe der magnetischen Flußdichte an. Eine Flußdichte existiert aber
nur bei einem existierenden Magnetfeld. Bei 1 Million Gauß hätten wir
100 Tesla (aktuelle Messeinheit der magnetischen Flußdichte). Selbst
starke Magnetresonanztomographen haben nur 3 - 5 Tesla. Und da ist die
Magnetkraft bereits so groß, das alles Metall unaufhaltsam angezogen
wird. Ohrstecker werden aus den Ohren gezogen und Uhren und anderes
Metall wie Besteck hängt an den Ringkernen unverrückbar fest.

Alles anzeigen

zu Gauss noch schnell ein paar Infos für Dich

„Gauss" ist eine Einheit , die immernoch im
manchen Ländern als gültige Einheit verwendet wird.

An manchen UFOs wurden Magnetfelder bis zu (1 Mio Gauss)
gemessen (in französischen Geomagnetischen Stationen, berechnet aus
Polarisationsringen im Faraday-Effekt und aus der Restmagnetisierung an
von UFOs überflogenen Verkehrsschildern). In mehr als 400 Fällen wurden
Autos durch gepulste Magnetfelder zum Anhalten gebracht. Extrem helle
UFOs strahlen auch intensive Infrarot-Strahlung aus, welche die
Vegetation, Gebäude, Autos und Menschen verbrennen können. Von UFOs
ausgesandte leuchtende und unsichtbare Strahlung hat häufig zu
Strahlenverletzungen der Zeugen geführt. Es gibt andererseits auch
Dutzende Fälle, in denen die Temperaturen in der Umgebung von UFOs
extrem kalt gewesen war (Eisbildung auf einem See unterhalb eines
schwebenden UFOs), was auf negentropische Effekte hinweisen könnte.

zitat von silver:

Zitat

Wenn man meint, man müsse mit vermeintlichem Fachwissen auf die Kacke
hauen, sollte man sich vorher informieren, damit es nicht komplett
unglaubwürdig wird

*hust* ----dito----

Mein Zeitraum ist leider begrenzt und es führt zu nichts, immer wieder die Echtheit des UFO Phänomen's mit Fakten, Aussagen und anhand Messungen Physikalischer wechselwirkung zu bestätigen, die hier offensichtlich außer Acht gelassen werden!
Quellen gibt es genügend hier im Forum.

Bis dann, gehabt Euch wohl.

Zitat

Mein lieber Pinhead,

Du solltest dich, wenn du mit Zahlen schmeißt, auch auf das Ende des
Projektes beziehen und nicht einen Arbeitsstand 14 Jahre vor dem Ende
des Projektes heranziehen, lol. Du schaffst es mit jedem Posting von
dir, deine Argumentationskette weiter einzureißen.

Alles anzeigen

tja meine sichtungs statistik bezog sich aber nunmal auf die von 1954. 1954 stellte das Project Blue Book den Bericht Project Blue Book - Special Report No. 14 vor, der Sichtungsberichte und Tabellen enthielt. Insgesamt waren rund 3200 Sichtungen vom Project Blue Book dokumentiert. Die Sichtungen wurden nach known (dt. bekannt), unknown (dt. unbekannt) und insufficient information (dt. ungenügende Informationen) kategorisiert, die Qualität der Berichte auf einer Skala von eins bis vier eingestuft.

Zitat

Und damit reißt du alles wieder ein, mit anderen Worten, jeder noch so
dumme und ungebildete darf dort Mitglied werden. Und alleine die
Behauptung der Gesellschaft sie würde ja nur aus Wissenschaftlern
bestehen, reicht als Beweis nicht aus. Eine aktuelle Mitgliederliste
wäre da schon aussagekräftiger.

Frage:

Warum haben die sich denn geöffnet?

Antwort:

Weil es keine neuen Mitglieder aus dem Bereich der Wissenschaft mehr gab und die Gesellschaft vor dem Ruin stand...

Alles anzeigen

MUFON-CES hat seit vielen Jahren

konstant 70 bis 80 Mitglieder, überwiegend Naturwissenschaftler und

Ingenieure. Anders als bis in die 90er werden mittlerweile nicht mehr

nur Akademiker aufgenommen. Die Qualität der Arbeit des Vereins steht

und fällt mit dem ehrenamtlichen Engagement seiner Mitglieder.

was
gibt es denn an diesen text nicht zu verstehen, das diese Gesellschaft
sich selbst finanziert und aus ehrenamtlichen Engagement besteht?

wenn
kein Geld da ist fällt eben die Qualität ,ohne geld kann auch nicht geforscht werden, das ist ja das problem
in Deutschland aber Gott sei dank gibt es in genügend anderen Ländern
Staatlich finanzierte UFO Forschung/untersuchungen...! ( Keine Sorge die
beschäftigen auch Naturwissenschaftler + Physiker )

Zitat

Das du gegen meine Fakten nicht argumentierst war klar, wie soll man auch gegen Fakten argumentieren

Was denn für Fakten? Das sind Fragen die Du Dir selbst beantwortest hast.

Zitat

Frage:

Wieso ist das beobachtete Objekt rechteckig (wie ein Flugzeugträger) und
das Handydisplay durch Zufall auch rechteckig? Ein merkwürdiger Zufall,
oder?

Oder aber biologisch erklärbar, durch die biologische Funktion des
Sehens und des notwendigen Zerfalls der Sehfarbstoffe, wie oben
beschrieben. Diese erzeugen ein "Nachbild" des bis dahin beobachteten.

Frage:

Wie erklären sich die beobachteten Kacheln?

Oh, Kacheln oder Icons hat jeder auf dem Handy , gerade bei diesem Fall hier gibt es erstaunlich wenig, worüber man diskutieren muss.

Frage:

Wurde das Objekt über den Laternen durch die Laternen beleuchtet? Streulicht duch Reflektionen vom Boden?

Möglich das dort eventuell etwas hätte beleuchtet werden können. Jeder
der jedoch abends den Sternenhimmel beobachten möchte und sich neben
eine Laterne stellt, wird feststellen, man sieht nichts. Das Auge (s.O.)
stellt sich aus Schutz auf die hellste Lichtquelle ein. Und das ist die
Laterne in die ich gucke. Ein Effekt der Fotografen im übrigen auch
bekannt ist.

Alles anzeigen

wie gesagt ich habe es selbst ausprobiert ich konnte es nicht bestätigen.Ich hatte kein Nachbild.
Abgesehen davon lässt Du die Tatsache vollig außer acht das der TE erst durch ein Brummen auf seine beschriebene Sichtung aufmerksam wurde. (Das zum Thema bei den Fakten bleiben)

Zitat

bevor du reichlich platt und fehlerhaft versuchst, deine wackelige Postion noch zu verteidigen

Ich
kann ja nichts dafür wenn echte UFO Fälle in Deinen Augen nur
Schwachsinn sind. Meine Position spielt hier doch keine Rolle.So
unspektakulär ist mein Real Life nicht, das einzige was ich verteitige
sind die Menschen die ohne Finanzielle unterstützung Forschung
betreiben. Davor ziehe ich meinen Hut und stempel sie nicht als
dumm und ungebildet ab, nicht war mein lieber Silver.

Zitat

Du solltest also selbst erstmal zur Thematik zurückkehren

in
diesem Punkt muss ich Dir leider zustimmen, obwohl ich schon einige
Post vorher darauf hingewiesen habe das ich vom eigentlichen Thema
abschweife. Ich kann aber mit meiner Situation sehr gut leben, passiert eben.

Zur eigentlichen Sichtung hab ich alles notwendige geschildert, ohne Messungen leider unbrauchbar.

Zitat

Ich warte ja immer noch auf die viel beschriehenen Fakten von dir. Und jetzt komm mir nicht mit Google!

wieso wartest du noch, wenn du wirklich Beweise willst dann wirst Du sie auch finden.

Zitat

dauernd sagst du uns das wäre alles ganz klar und
unmissverständlich, gesehen hab ich davon aber noch garnix.

ähmm sry wenn du die bisherigen post ignorierst und die darin enthaltenen fakten übersiehst ist das nicht mein problem.

Zitat

Und jetzt komm mir nicht mit Google! Ich will Beweise, Quellen und keine leeren Worte, davon hab ich jetzt genug gesehn

anscheinend hast du nicht genau hingesehen

@ Silver

Zitat

Sorry Pinhead, das einzige worüber es sich zu diskutieren lohnt ist dein
steter Versuch hier etlichen Leuten nachzuweisen, das sie Fehler machen
würden. Das aber leider mit einer so dünnen fachlichen Decke, das es
leicht, ja zu leicht ist, dich zu widerlegen.

Bezeichnend sind dann solche Sätze:

im Bezug auf Konquistadore. Meinst du ernsthaft, wenn du versuchst
Personen hier zu beleidigen oder abzuwerten, dient das deiner
Reputation?

Alles anzeigen

zitat von Konquistadore

Zitat

Kaum, deswegen schlägst du ja auch um dich wie ein verletztes Tier

zitat von Silver

Zitat

In der Regel nehmen wir solche Menschen nicht für voll und
die kriegen alsbald Urlaub.

Ich bin mal gespannt.

Zitat

Über den Unsinn mit den Magnetanomalien mag ich gar nicht diskutieren
mit dir, da ist schon aus deinen Schilderungen ersichtlich, das dir die
Wissensgrundlage fehlt.

oder Dir...

danke nochmal an Manetuwak für die Links:

Etwas leichter verständlich erklärt findet man sie hier in diesem Forum .

Und für interessierte -> Hier lang

Zitat

Ist dir überhaupt bewusst, woher diese oft zitierten 5% kommen? Das sind
die Fälle, die Blue Book seinerzeit nicht erklären konnte. Nun wissen
wir aber heute, das Bluebook von diesen 5% über 90% nicht erklären
konnte, weil sie auf streng geheime Versuche des US-Militärs mit der U2,
der SR71 und dem Vorläufer der F117A und der B2 zurück gingen. Jaa, so
lange wurde schon an diesen Flugzeugen gearbeitet.

Leider Falsch lieber silver

US Air Force Studie durch das Battelle Memorial Institute mit Berichten des Project Blue Book (1947-1955): 434 (19,7%) unidentifizierte Objekten

z.b.

Forscher veröffentlichen Statistiken zu 25 Jahren UFO-Sichtungen in Kanada

z.b.

Statistik und Analysen

Wenn du schon meinst, Statistiken heranziehen zu müssen, dann solltest du dich in Mathematik und den Tatsachen besser auskennen

Zitat

Erstaunlicherweise, und das ist etwas das hier jeder nachprüfen kann,
haben die meisten UFO-Gläubigen einen eher niedrigen Bildungsstand.
Wieso ist das so? Weil jemand, der über ein solides oder sogar
weitergehendes naturwissenschaftliches Wissen verfügt, die Aussagen
etlicher UFO-Päpste einfach widerlegen kann.

Um dem zu entgegnen argumentieren dann die UFO-Gläubigen, sie wollten
sich nicht durch das Schulwissen "vergiften" und einlullen lassen. Das
diese Argumentation nonsens ist, dürfte jedem klar sein. Wissen war noch
nie Gift, außer für die, die die Dummheit der Menschen ausnutzen
wollen.

Alles anzeigen

Mitgliedschaft bei MUFON-CES
MUFON-CES hat seit vielen Jahren
konstant 70 bis 80 Mitglieder, überwiegend Naturwissenschaftler und
Ingenieure. Anders als bis in die 90er werden mittlerweile nicht mehr
nur Akademiker aufgenommen. Die Qualität der Arbeit des Vereins steht
und fällt mit dem ehrenamtlichen Engagement seiner Mitglieder.

Ich hab das wichtige, extra für dich, mal farblich markiert.

Zusammenfassend, lieber Silvercloud, du schmeisst mit einer Menge an
Standardaussagen und Floskeln um dich. Mit der konkreten Faktenlage beschäftigst
du dich erst gar nicht. Wieso nicht? Weil Fakten keine Deutung oder
Diskussion zulassen und du damit keine Aussage treffen könntest oder
dich selbst als der einzige neutrale und objektive darstellen könntest.


Wie ich oft schon erwähnt habe , mir ist es im prinzip egal ob die Tatsache das dieses Phänomen Existiert von Usern hier ignoriert werden.

@ Konquistadore

Zitat

Kaum, deswegen schlägst du ja auch um dich wie ein verletztes Tier

lol

Zitat

War mein letzter Post hier zu dem Thema, diese Diskussionen führen eh
immer zu rein garnix, weil du Argumente die eben auf nichts beruhen
nicht entkräften kannst.

Schönen Tag noch

wie ich feststellen muss hat das verletzte Tier wieder seine vollständige genesung erlangt!

willkommen zurück

Zitat

Aber genau das seid ihr doch. Wie eine Sekte glaubt ihr die "ultimative"
Wahrheit zu kennen, haltet uns für Weltfremd, verbohrt und blind. Ihr
glaubt ohne einen Beweis zu sehen, lasst euch ein paar schöne
Geschichten erzählen und dann gehts schon irgendwie, wie bereits oben
beschrieben heißt ungeklärt noch tausend mal nicht das Aliens was damit
zutun haben. Wenn du dir jetzt einen imposanten Gleitflieger baust,
damit Nachts irgendwo rumgondelst, landest und verschwindest ohne das du
wirklich als Mensch an nem Gleitschirm erkannt wurde, bist du auch
einer der ungeklärten Fälle.

Ich raff einfach nicht warum du dich weigerst das zu begreifen. Es ist
sowas simples, aber nein, es muss aufgebauscht werden, die ungeklärten
Fälle waren selbstverständlich die Aliens, warum auch an das
naheliegenste Denken wenn ich doch ne abwegige Theorie dazu aufstellen
kann.

Alles anzeigen

1.Ich kann deine Argumentationsweise nicht nachvollziehen.... Ich kann hier nichts von Aliens lesen... unerklärlich ja aber Aliens?
2. Bist Du dann nicht auch ein Gläubiger, wie Du es so schön beschreibst weil Du auch diese 5% nicht erklären kannst!?

Zitat

Das 5% der Phänomene ungeklärt sind kann tausend Dinge bedeuten, Es gibt 5% die logisch nicht ohne weiteres zu erklären sind... da brauch
man nix untermauern, dass ist doch ne Tatsache. Heißt aber trotzdem
nicht das es ausserirdische sind. Nicht zu erklären bedeutet ja genau
das, man weiß es nicht!

eben und um etwas andere geht es mir auch nicht! Das diese Phänomen echt sind und nichts anderes!

Zitat

Poste, ich bin gespannt. Ich bezweifle nämlich das Aliens, die sich uns
ja offenbar nicht zeigen wollen so strunzdumm sind und charakteristische
Spuren auf unserem Planeten hinterlassen. Zu 98% ist das wieder das
selbe wie mit den Kornkreisen, das waren ja auch die Aliens, bis man 20
Jugendliche im Keller gefunden hat, alle totgelacht, die "Aliens".

oha da ist aber einer sehr von sich überzeugt!!!! Woher hast du die Info, die mit dem Keller? ich möchte es auch gern nachlesen!

Zitat

Was ist den mit dem von dir verlinkten Thread? Da war wieder das
Gejammer groß, weil Leute nicht das gehört haben was sie wollen. Willst
du sehen wie es ist wenn alle Skeptiker sich raushalten? Dann könnt ihr
Gläubigen euch hierhin setzen, euch gegenseitig erzählen wie toll euer
Geigerzähler ausgeschlagen hat oder der Gaussmeter fast durch die Decke
gejault ist, euch gegenseitig auf die Schulter klopfen und in eurer Welt
leben, wie ihr sie euch ausmalt.

Alles anzeigen

Du bist Leider kein ernstzunehmender Skeptiker, schade!

Zitat

Ich raff einfach nicht warum du dich weigerst das zu begreifen. Es ist
sowas simples, aber nein, es muss aufgebauscht werden, die ungeklärten
Fälle waren selbstverständlich die Aliens, warum auch an das
naheliegenste Denken wenn ich doch ne abwegige Theorie dazu aufstellen
kann.

Kann ich an Deiner Argumetationsweise sehr gut nachvollziehen das Du es nicht verstehst!

Zitat

Wenn morgen deine Mülltonne vorm Haus verschwindet, dann gehst du auch
davon aus das irgend ein Idiot sie geklaut hat und nicht das die
Mülltonnenwichtel sie für ihre Mülltonnenburg geholt haben. Selbes
Schema, Ockhams Razor.

Ach echt jetzt, wie ich dachte wirklich es gibt diese Wichtel-Männer , so ein mist ich hätte wetten können davon schoneinmal gelesen zu haben.

Nee sorry aber Hier muss sich das "verletzte Tier" ersteinmal zur vollständigen genesung zurück ziehen!

Du hast mich gut zum Lachen gebracht

um es kurz zu machen...weil es ja eigentlich nicht hier hin gehört.

zitat von Manetuwak

Zitat

Der Sarkasmus zieht nicht. Komm doch einfach mal mit den Tatsachen klar.
Auch verstehe ich nicht, was du mit diesem Auszug sagen möchtest?
Versuchst du mich selbst mit meinen Aussagen zu widerlegen? Hat nicht
geklappt.

Zitat

Das Problem dieses Themenkomplexes allgemein ist, dass immer wieder
gefordert wird, dass die Skeptischen unter uns die Beweise vorzubringen
haben. Der umgekehrte Fall ist jedoch zu berücksichtigen. Klingt
unglaublich bequem oder? Mag sein aber es ist eine Tatsache, dass es
keine Skeptiker gibt, wenn richtige Beweise vorliegen.

Zitat

Ja. Für die übrigen 5% gibt es keine Erklärung und auch die Herleitung
der Tatsachen lässt einen nicht zu einem anderen Schluss kommen, als das
diese 5% ungeklärt sind. Ich persönlich fänd's super, wenn hier mal wer
anders landet und sich uns vorstellt. Hätte ich kein Problem mit.
Sollen sie doch. Weder ich noch jemand anderes könnte es verhindern. Der
Planet ist groß.

Alles anzeigen

Zitat

Beweise gibt es hier keinen einzigen. HINweise ja, aber keine
eindeutigen, unwiderlegbaren Beweise. Nicht einen. Was ich, wie bereits
gesagt, sehr schade finde.

Wie soll ich das jetzt verstehen, Du verlangst als Skeptiker nach Beweisen kannst aber 5% als ungeklärt befürworten.?

jetzt meine Frage an Dich, was untermauert Deiner Ansicht nach das 5% ein ungeklärtes Phänomen sind?

Was sind Deine Beweise oder Hinweise wie Du es so schön entkräftet hast, für die 5% der ungeklärten Phänomene?

Zitat

Zusätzlich gehe ich davon aus, dass UFO's im engeren Sinne keine
Permanentmagnete für ihre Überlandflüge benutzen. Das wäre nicht
zweckdienlich. Damit kann man nämlich nicht die Gravitation umkehren.

Wenn beispielsweise starke Magnetfelder gemessen werden und Bäume sich
unterhalb einer schwebenden Scheibe charakteristisch verbiegen, kann auf
den UFO-Antrieb zurückgeschlossen werden. Wegweisend hierzu ist die
Heim'sche Theorie.

Besagte Ufo Fälle kann ich gerne noch in dem dazu gehörigen Thread posten.

Zitat

Ihr UFO-Gläubigen seit immer gleich so aufgeregt und fühlt
euch stellvertretend für die "Betroffenen" angegriffen. Verstehe ich
nicht.

Keineswegs fühl ich mich angegriffen.

zitat

Zitat

Ihr UFO-Gläubigen

Achte doch bitte auf deine Wortwahl ich habe es einige post vorher schon erwähnt, das es nicht zu einer gepflegten diskussion gehört wenn das Ufo Thema als Sekte oder Religin abgestempelt wird, denn 5% sind nunmal ungeklärt, wovon Du ja selbst ausgehst.

Zitat

Doch. Tonnenweise. Wie lange liest du hier mit? Wie viele
der Aussagen zu dem Thema hast du gelesen? Was ist deine Grundlage für
diese vermutlich absolut haltlose Behauptung?

hier Beispielsweise

sehr sehr sehr lange, sehr sehr sehr viele. Wenn ich über die häufige fehl Deduktion hinwegsehe muss ich befürworten das dieses Forum den für mich am geeignetsten austragungsort einer gepflegten Unterhaltung bietet.

@ Manetuwak

Zitat

Aber bezogen auf diesen hier geschilderten Fall möchte ich dann doch mal
wissen, wie man jetzt da ran geht. Der TE hat ja geschildert, dass er
auf einer Brücke lang ging, mit Beads in den Ohren und er stehen blieb,
weil es anfing zu brummen. Mehr Daten haben wir nicht.

Falsch

Der TE hat folgendes wahrgenommen...

Zitat

....ein unglaublich tiefes Brummen und vibrieren bemerkte, dass meinen
ganzen Körper durchzog, zusammen mit einem ganz tiefen bassartigen Ton,
der deutlich direkt über mir Hinweg ging.

Ich erschrak extrem, schaute reflexartig nach oben und war wie paralysiert.

Nur wenige Meter über den Autobahnlaternen glitt ein unbeleuchtetes Flugobjekt ganz langsam direkt über mir Hinweg.

Es war wirklich sehr groß und von absolut untypischer Form. Eher
länglich rechteckig, verhhätnismäßig flach, keine Flügel, Propeller etc,
eher wie ein fliegender, symetrischer Flugzeugträger.

Dadurch, dass es sehr nahe über mir und somit nur wenige Meter dicht
über den Autobahnlaternen hinweg glitt, konnte ich die Oberfläche des
Objektes sowie die Farbe erkennen. Die Oberfläche war wie tausende
Platten, die übereinanderlappend dicht an dicht lagen. Die Farbe des
Ojektes war tief dunkelgrau, eher ins schwarze gehend. Aber leicht
metallisch.

Alles anzeigen

Ist doch schon ein bisschen mehr... als nur ein Brummen.

Wie ich schon schilderte hatte der TE eine Begnung der 1 Art. (Visuelle Sichtung eines UFOs aus der Nähe)

Zitat

Was genau soll da jetzt deiner Meinung nach gemessen werden? Welches Gerät braucht man? 1. Das UFO ist nicht gelandet

-> Messungen auf der Brücke und auf Bodenhöhe liefern demnach ausschließlich Ergebnisse die erklärbar und bekannt sind.

Es hätte auf/an der Brücke nach einem sehr hohen Magnetfeld gemessen werden können, dazu wird benötigt ein Gaussmeter!

Es wurden schon 1 millionen Gauß nach Ufo sichtungen gemessen / Wir können mit Teilchenbeschleuniger 300.000 - 400.000 Gauß erzeugen.

Im Prinzip ist die Sichtung des TE ohne Messungen unbrauchbar...Leider! Was aber nicht heißt das er keine hatte...!

Zitat

2. Es war mitten in der Nacht, die Brücke war beleuchtet und unser Auge
kann ausgesprochen schlecht Dinge erkennen die, wie in diesem Fall,
durch Lampenlicht überstrahlt werden.

ich zitiere:

Zitat

Nur wenige Meter über den Autobahnlaternen glitt ein unbeleuchtetes Flugobjekt ganz langsam direkt über mir Hinweg.

Es war wirklich sehr groß und von absolut untypischer Form. Eher
länglich rechteckig, verhhätnismäßig flach, keine Flügel, Propeller etc,
eher wie ein fliegender, symetrischer Flugzeugträger.

Dadurch, dass es sehr nahe über mir und somit nur wenige Meter dicht
über den Autobahnlaternen hinweg glitt, konnte ich die Oberfläche des
Objektes sowie die Farbe erkennen. Die Oberfläche war wie tausende
Platten, die übereinanderlappend dicht an dicht lagen. Die Farbe des
Ojektes war tief dunkelgrau, eher ins schwarze gehend. Aber leicht
metallisch.

Alles anzeigen

wie bereits erwähnt hat der Te ganz klar beschreiben können was er gesehen hat.

Nun zur Deduktion

zitat von Manetuwak:

Zitat

3. Die Deduktion ist eine durchaus vom PC ausführbare Tätigkeit, deren
Wahrheitsgehalt und Stichhaltigkeit nicht dadurch geschmälert wird, dass
man selbst zu dem Zeitpunkt nicht vor Ort war. Die Deduktion kann
gleichzeitig natürlich nur eine Argumentationskette hervorbringen, die
der Qualität der Quellen entspricht. Wenn diese schlecht sind, oder
vollkommen unzureichend wie hier, dann kann man der damit
argumentierenden Seite keinen Vorwurf machen. Demnach ist deine
polemische Aussage, wir Skeptiker wären Ignoranten und dem
Außergewöhnlichen gegenüber nicht aufgeschlossen, aus rein deduktiver
Argumentation bereits ad absurdum geführt, da deine Aussage über uns
keinen einzigen Beweis enthält.

Alles anzeigen

zitat von Silvercloud:

Zitat

Ich denke du hast den LKW der an dir vorbeizog nicht bemerkt, hast dich
erschreckt und dann reflexartig nach oben geguckt. Deine Augen haben dir
dann einen Streich gespielt und du hast dich erschreckt. Also alles
ganz harmlos.

zitat von Rönin:

Zitat

Laute Musik =/= Taub sein für absolut alles, was in der Umgebung passiert.

Die Erklärung mit dem Display macht aber absolut Sinn; wenn man im
Dunkeln dauerhaft auf ein leuchtendes Viereck glotzt und dann seinen
Blick abwendet, sieht man das Viereck als matte Rekonstruktion natürlich
noch immer. Jeder, der schonmal ausversehen in Richtung einer Glühbirne
geschaut hat, kennt diese eingebrannten Nachbilder.

zitat von Rönin:

Zitat

Okay, ne neue, viel bessere Erklärung, die dir eventuell besser gefällt:
Es waren Außerirdische. Stellt dich das zufrieden und ist weniger
pessimistisch?

da sind wir aber sehr sachlich unterwegs gewesen...!

zitat von Tina:

Zitat

Wenn das Ganze in Berlin stattgefunden hat, muesste dieses Phaenomen
doch von deutlich mehr Menschen beobachtet worden sein als nur von Dir

kann, muss es aber nicht... wie gesagt selbst nicht dabei gewesen aber mutmaßen...

zitat von Aragon70:

Zitat

Und auch wenn ein Handydisplay hell ist so ist man davon ncht
unbedingt gleich so geblendet das man gar nichts mehr sieht.

stimmt ich habe es selbst ausprobiert... und mir haben meine Augen keinen Streich gespielt...wie hier beschrieben wurde!

wie Du sicherlich nachlesen konntest trifft die Deduktion von einigen Usern hier nicht zu... weil

ich zitiere nochmal den TE:

Zitat

konnte ich die Oberfläche des
Objektes sowie die Farbe erkennen. Die Oberfläche war wie tausende
Platten, die übereinanderlappend dicht an dicht lagen. Die Farbe des
Ojektes war tief dunkelgrau, eher ins schwarze gehend. Aber leicht
metallisch.

Es wurde ganz klar beschrieben was gesehen wurde... es mit einen Phantasiestreich oder irgendwelchen Mutmaßungen was der TE gesehen haben könnte, ist keine Lösung!

und zum Schluß noch!

zitat von Dir Manetuwak

Zitat

Das Problem dieses Themenkomplexes allgemein ist, dass immer wieder
gefordert wird, dass die Skeptischen unter uns die Beweise vorzubringen
haben. Der umgekehrte Fall ist jedoch zu berücksichtigen. Klingt
unglaublich bequem oder? Mag sein aber es ist eine Tatsache, dass es
keine Skeptiker gibt, wenn richtige Beweise vorliegen.

und jetzt meine Antwort, auch ein zitat von Dir...!

Zitat

Genau wie Konquistadore bestreite ich nicht, dass es diese ungeklärten
5% an Sichtungen gibt für die es keine vernünftige Erkärung gibt.

ich bin unglaublich bequem oder?

und Beweise gibt es genügend hier im Forum!

zurück zum eigentlichen Thema vielleicht gibt es ja noch Augenzeugen die auch gerne Ihre Sichtung schildern möchten... und einach nur durch so viel falsche Deduktion unsicher sind, Angst davor haben als Thread-Troll abgestempelt zu werden!

denn ernstgemeinte Möglichkeiten sind hier nur sehr selten zu lesen

Gehabt Euch wohl

Zitat

dass du in der Ufologie

1 mal vielen dank das Du rücksicht bezüglich deiner wortwahl genommen hast.

Zitat

Der Punkt um der es mir geht ist, dass du in der Ufologie eben wie
gesagt einfach alles zusammen mischst wie es ja auch im video gesagt
wird. Irgendwelche Lichter am Himmel einfach mit kleinen
schnell pulsierenden Dreiecken und langsam gleitenden Kugeln
gleichzusetzen ist einfach absolut unwissenschaftlich.

hier nochmal in Bild und text

Nein es wird nicht ein Ailenstempel draufgedrückt...

er sagt doch es wird unterschieden,

Zitat

Es wird einfach alles was am Himmel ist zusammengefasst und nicht differenziert und das schon bei der gröbsten Einteilung.

also ganz ehrlich da gibt man dir schon bild und tonmaterial...und selbst das wird ignoriert! ab 3:00 minuten erzählt er es doch ganz klar und deutlich!

Zitat

Dann wird alles was auch nur entferntesten eine Dreiecksform hat zu
Dreieckform zusammengefasst ohne jede differenzierung zwischen Grösse,
Verhalten etc.

Naja Dreieck ist Dreieck und das wurde eben über Belgien über 1 Jahr lang gesichtet!

Zitat

Und genau das ist in meinen Augen auch der Fehler weil einfach alles zu "UFO" zusammengefasst wird.

Wie gesagt da wird zwischen Beobachtungen von „UFOs im weiteren Sinne“, die nach

genauerer Überprüfung als bekannte Objekte oder Phänomene identifiziert
werden können, und Beobachtungen von „UFOs im engeren Sinne“, die auch
nach genauerer Überprüfung nicht identifiziert werden können,
unterschieden.

Ich möchte hier eigentlich auch keine Grundsatzdebatte führen... mit Menschen die bewusst Beweise und Forschungsarbeiten Ignorien, das netz bietet euch so viel zum selbst recherchieren!

Also ich möchte das nicht hier ausdiskutieren, das ist der falsche Bereich!

Zitat

1. Doch

2. Doch

3. Lesen->Verstehen->Poste.

1. nein
2. nein
3. genau ich verstehe... und recherchiere und berichte... solltest du eventuell auch mal versuchen...

Zitat

War mein letzter Post hier zu dem Thema, diese Diskussionen führen eh
immer zu rein garnix, weil du Argumente die eben auf nichts beruhen
nicht entkräften kannst

Es ist ja nichts entkräftet, diese Phänomene sind echt und bleiben es auch. Befass dich doch selbst mal mit besagten fällen! Sie sind als ungeklärt eingestufft!

Zitat

Schönen Tag noch

dito , gehab dich wohl

Zitat

erklär mir doch mal bitte warum unter den Ufogläubigen immer einfach
alles zusammengefasst wird. Wenn man die einzelnen Ufo "sichtungen"
vergleicht, findet man kaum 2 oder 3 die sich ähnlich sind, die meisten
unterscheiden sich gravierend, werden jedoch einfach alle zusammen
addiert damit eine Masse an "Sichtungen" besteht.

1. Ufogläubiger hört sich an wie eine Sekte oder eine Art Religion und das ist es nunmal nicht. Es ist ein Reales Phänomen und keine glaubenssache... verwende doch bitte den Begriff Ufologie!

2. da liegst du leider falsch fast alle Ufo Fälle weisen die gleichen eigenschaften auf...

Da hat sich jemand die mühe gemacht... du brauchst Dir auch nur die ersten 10 min angucken... damit deine Frage beantwort wird...ob Du dann damit zufrieden bist....? Das liegt allein an deiner erwartungshaltung!

Also 1. labber ich nicht irgendetwas nach...

2. hat die tatsache das Ufos existieren nichts mit Ufo Glauben zu tun...

Zitat

Deine Quellen bestehen (wie üblich) aus Zeugenaussagen und weil du
denkst einige der Zeugen waren befähigt oder zumindest zugelassen ein
Flugzeug zu steuern macht sie das zu glaubhaften Zeugen.

doch das machen sie , sie mach es glaubhafter als irgendwelche User die vor ihren Pc sitzen und echte Ufo Fälle ignorieren...aber wie gesagt das ist nicht mein Problem!

Zitat

du glaubst halt blind, während Menschen wie ich nicht einfach so
akzeptieren was jemand behauptet, nur weil ich es gerne möchte.

Du sagst es ja selbst Du möchtest es nicht, das hättest Du nicht besser formulieren können, Danke!

3. Glaub ich nicht Blind!

Zitat

Nur weil jemand anderer Meinung ist als du, heißt das noch nicht, dass er kein Hintergrundwissen besitzt

Nein, ich hab kein Problem mit anderen Meinungen sind sehr gerne erwünscht, nur erwarte ich das ich meinen mitschreibern nicht alles erklären muss! WAS zb. UFO bedeutet denn da wird zwischen Beobachtungen von „UFOs im weiteren Sinne“, die nach

genauerer Überprüfung als bekannte Objekte oder Phänomene identifiziert werden können, und Beobachtungen von „UFOs im engeren Sinne“, die auch nach genauerer Überprüfung nicht identifiziert werden können, unterschieden.

Und das besagte UFO Fälle wirklich existieren muss ich hier doch niemanden mehr auf's Brot schmieren!

Ob sie nun von Usern hier anerkannt werden oder einfach nur ignoriert werden ist nicht wirklich mein Problem...fakt ist es aber nunmal das es Sie gibt. Ich erwarte in einen UFO Bereich gewisse kenntnisse zu manchen UFO Fällen ob Hobby oder Leidenschaft oder Wissenschaft...! vollkommen egal!

Zum eigentlichen Thema des TE

Er hat ein Objekt beschrieben , er konnte vibrationen wahrnehmen welche er zuvor noch nie erlebt hatte , es sagte das die umgebung leer war also keine Autos, er sagte er war so verblüfft das er keine reaktionen hatte ein foto oder video zu machen.

Er hatte eine sogenannte Begenung der ersten Art.

Begegnung der 1. Art (CEI):

Visuelle Sichtung eines UFOs aus der Nähe.

Begegnung der 2. Art (CEII):

Visuelle Sichtung eines UFOs aus der Nähe und entdeckung von physischen Einwirkungen
auf den Boden, radioaktivität, verstümmelte Tiere usw...

Begegnung der 3. Art (CEIII):

Begegnung mit ausserirdischen Wesen selbst.

Begegnung der 4. Art (CEIV):

Mitflug in einem ausserirdischen Raumschiff, freiwillig oder auch durch Entführung,
bei denen meist auch medizinische Tests gegen den Willen des Entführten vorgenommen werden.

Begegnung der 5. Art (CEV):

Diese Art der Begegnung ist sehr selten. Telepathische Kommunikation und möglicherweise auch
persönliche Begegnung mit Außerirdischen Freunden.

UFO-Jagd über Teheran - iranischer Kampfjetpilot packt aus

Ehem. Chefpilot der Deutschen Lufthansa über UFOs

Aussage von Paul Hellyer

Ich muss Dir leider in allen Punkten widersprechen

User wie Du sollten hier im Forum mit fundierten wissen Argumentieren können...

wenn ich schon lese...

Zitat

Danke für absolut nichts, die Erklärung ist Schwachsinn. Ufo bedeutet
nichts anders als Unidentified flying object oder Unidentifiziertes
Flugobjekt. Ausserirdisch enthält nichtmal das Wort in einer Silbe, das
dichten die Alien"gläubigen" nur gern in die Bestätigungen von UFOs,
weils halt cool ist wenn man behaupten kann:"Der und der und der haben
aber bestätigt das unidentifizierte Flugobjekte in ihrem Luftraum waren"
als wenn man da steht:"Da hat einer was gesehen!". Das die beiden
Grundaussagen dabei eigentlich komplett verschieden sind wird natürlich
verschwiegen, sonst wär ja der ganze Spaß im Eimer.

Alles anzeigen

Nein bedeutet es eben nicht...nicht in der Ufologie...!

Bitte informier Dich in diesem Thema ein wenig mehr... wenn Du schon jemanden von deiner Logik überzeugen möchtest dann bitte auch mit den nötigen Hintergrund Wissen!

Zitat

Laut deiner Aussage gibts die ja und ich wette, es ist wieder irgendwas
was schon seit Jahren als Fake entlarvt wurde, nur wird das immernoch
ignoriert. Es gibt einfach keine Beweise und Behauptungen in den Raum
werfen bringt dich nicht weiter.

Wie gesagt informier Dich bitte... Beweis zu ignorieren bringt Dich nicht weiter...!

Ich find es sehr erstaunlich Leute hier anzutreffen die Null hintergrund wissen besitzen!

Hallo

Zitat

Keiner behauptet hier das er die ultimative Antwort auf das was der TE
eventuell gesehen hat hat. Und was für Messungen soll ich dort
vornehmen? Soll ich messen ob die Radioaktive Verstrahlung da höher ist
als anderswo? Ob irgendwo nicht irdisches Material zurückgeblieben ist?
Ob es für ein Objekt der größe wie es der TE beschreibt möglich ist in
unserer Atmospähre überhaupt in der Luft zu bleiben? Zeugen, ich hör
immer Zeugen, Menschen lügen den ganzen scheiß Tag, aber sobald es um
Aliens geht, glauben sogar die Leute die Geschichte welche sogar
anzweifeln das Evolution existiert. Komisch oder?

Alles anzeigen

Da sind wir wieder bei der Tatsache das Du eben nur vor Deinem Pc sitzt und Deine Geistige Logik hier kundtust!

Du hast mit sicherheit noch nicht einen Zeugen befragt und Dir selbst einen Eindruck von seiner Geschichte verschafft.
Jetzt abgesehen von der Geschichte des TE

aber... genauso wird es gemacht, Messgeräte eingepackt und die besagte Stelle nach Spuren absuchen, zeugen befragen, Messergebnis / Datum / Uhrzeit und und festhalten! So wird Forschung betrieben! Da kommen wir knapp auf 5% die unerklärlich ist.

Zitat

Wenn ich mit einem Segelflieger in die Schweiz einfliege wird auch dort
ein "unbekanntes Flugobjekt" gemeldet, ich kann dir aber versichern ich
bin so irdisch wie man es sein kann.

Da muss ich Dir wohl nochmal erklären was UFO wirklich bedeutet

In der sogenannten Ufologie
wird zwischen Beobachtungen von „UFOs im weiteren Sinne“, die nach
genauerer Überprüfung als bekannte Objekte oder Phänomene identifiziert
werden können, und Beobachtungen von „UFOs im engeren Sinne“, die auch
nach genauerer Überprüfung nicht identifiziert werden können,
unterschieden.

Die Ufos die als Beweis für das Phänomen in kraft treten sind die, die mit allen möglichen überprüfungen nicht identifizierbar sind! Kanpp 5%
Das sollte hier im UFO Bereich eigentlich jeder wissen!

Zitat

Was komplett irrelevant ist, weil eine "Zeugen"aussage ungefähr so
handfest ist wie Wasser. Ich kann auch viel behaupten wenn der Tag lang
ist und dabei ist es irrelevant ob ich 20 Doktortitel hab oder nen LKW
fahre, solang ich das nicht beweisen kann ist es auf keinen Fall eine
Tatsache.

Da muss ich dir leider widersprechen,

Der Zeugenbeweis ist ein anerkanntes Prozessmittel, das sich auf die
Wahrnehmungen des Zeugen beschränkt, also seine Erfahrungen durch
riechen, sehen, schmecken, hören und fühlen. Der Zeuge darf nichts
verschweigen, was zu einer wahrheitsgemäßen Aussage gehört. Die Richtigkeit der Zeugenaussage beurteilt das Gericht
im Rahmen der Beweiswürdigung. Dabei kommt es sowohl darauf an, ob der
Zeuge glaubwürdig, als auch darauf an, ob die Zeugenaussage glaubhaft
ist.

Zeugen unterliegen der sogenannten Zeugnispflicht. Diese Pflicht zur
Zeugenaussage gilt für jeden, der der deutschen Gerichtsbarkeit
unterfällt. Danach ist ein Zeuge in der Regel zum Erscheinen, zur
Aussage und gegebenenfalls zur Beeidigung verpflichtet. Ein Zeuge muss
bei seiner Aussage die Wahrheit über seine tatsächlichen Wahrnehmungen
wiedergeben.

Bei den meisten Zeugen wurden verschiedene Lügentest durchgefürht und die meisten sind als glaubhaft eingestuft wurden! knapp 5%

Zitat

Genau, es wäre tausendmal zielführender wenn wir immer die Trommel
rühren und schreien:"EIN ALIEN EIN ALIEN!" wenn jemand eine hanebüche
Geschichte erzählt von einem fliegenden Objekt sogroß wie ein Dorf, das
nur er ganz alleine gesehn hat. Gestern war ich in Saarbrücken, dort hab
ich 3 Schweine um den roten Turm am Schloss fliegen sehn, die hatten
Flügel wie Engel, das war um 3 Uhr nachts und sie sind um die Turmspitze
geflogen und haben gerufen:"Unrein, unrein, unrein!". Das hat keiner
ausser mir gesehn, aber ich schwöre, das war so!

Alles anzeigen

Hmm es ist sehr traurig das die Daten und Auswertungen anderer Menschen die sich selbst finanzieren, sich die mühe machten Beweiskräftige und umunstrittene UFO Fälle ans Tageslicht gebracht haben belächelt und außer acht gelassen werden!

@ Tina.... INFO FÜR DICH: wurde von mir nicht erwähnt das UFO der Begriff für E.T. Raumschiff ist!

Ich hab mit keiner silbe erwähnt das es Ausserirdisch ist sondern ein ungeklärtes Phänomen!

@ Kassi....

Zitat

"Nicht jeder, der hier im Paraportal angemeldet ist, ist ein menschenscheuer Nerd, vielleicht sogar eher die wenigsten"

stimmt auch nicht im geringsten mit meiner Aussage überein, Fakt ist aber das die meisten hier behaupten sie können erklären was andere gesehen haben, dies tun sie nunmal vor dem pc... und nicht vor Ort, ohne messungen, ohne zeugen etc. oder nicht?!

Zitat

"Lustig, wenn jemand sich über andere Menschen ein Urteil bildet, die er
nicht kennt, sich aber darüber aufregt, dass andere sich ein Urteil über
Leute bilden"

Das bezog sich auf die Reaktionen von Paras Beitrag....

@ Knurz

Zitat

Am besten man behält sich vorerst eine Meinung vor.

Dem Stimme ich zu!

Wie oben schon erwähnt es gibt genügend Zeugenaussagen unabhängig voneinander egal von welchen Bildungstand oder Beruf, es gibt Radar aufnahmen es gibt Menschen die anfangs das Thema UFO belächelt haben 30 Jahre lang alles rational erklärt haben bis Tag X eingetroffen ist!

Ich will nicht sagen das jeder ein UFO gesehen hat, nicht alles was am Himmel fliegt oder leuchtet ist ein UFO!

Aber Menschen die 100% vor Ort sind , ob in der Luft oder im Flugtower oder entsprechende Befehle geben UFO's zu verfolgen Lügen nicht, und deren Aussagen werden hier von Usern die selber nicht einmal ihre Wohnung verlassen und alles mit Ihrer Tastatur erklären, sich über andere Menschen ein Urteil zu bilden ohne selbst dabei gewesen zu sein.... Weder ihr Geld in die Forschung stecken um das Phänomen aufzuklären, oder sich selbst davon überzeugen, Messungen machen zu besagten Orten hinfahren, Zeugen befragen.... und und.... diese Menschen nehmen sich das Recht heraus zu sagen was Wahr ist und was nicht, und wollen potentielle Zeuge ihr erlebtes absprechen indem sie sagen Du hast Dir das nur eingebildet , deine Augen spielen Dir nur einen Streich oder in Berlin müssten es auch andere gesehen haben...

Ja liebe Paraportal User das ist der Weg wie hier heutzutag Forschung betrieben wird bzw. UFO Fälle behahndelt werden, schön vorm Pc sitzen und zitieren was die Schule einen beigebracht hat...

das ist doch kein Weg um dieses Phänomen aufzuklären...!