Zitat
es war eben so, das forscher nachgewiesen haben, das es nicht am kern sondern an den mitochondrien liegen soll
wäre es dann nicht so, daß nur frauen krebs vererben könnten? und das ist eigentlich nicht so die gängige these oder? das erbmaterial der männlichen spermien besteht ja nur aus kern und die mitochindriale erbsubstanz bleibt sozusagen außerhalb der eizelle.
ist mir nur grad eingefallen...
Zitat
und manche wissenschaftler gehen davon aus, dass das mit der immunabwehr zusammenhängt...
da weis ich, daß es gezielte forschungen in richtung pankreaskarzinom gibt. es wird dabei versucht, die imunzellen soweit zu bringen (genetisch) die tumorzellen als "antigen" zu erkennen. wobei ich den neuesten stand der forschung nicht kenne, müsste ich nachlesen....
Zitat
es gibt auch ärtze die mit ner vitaminc therapie durchschlagende erfolge hatten, genauso wie manchmal chemo hilft,
hier ist es wohl eher eine statistische sache die irgendetwas "glaubwürdig" macht oder eben nicht.
über die chemotherapie gibt es mehr als genügend seriöse (!) wissenschaftliche studien (sicher auch ein paar unseriöse). gibt es die auch über die vitamin therapie?
und genau das macht den unterschied zwischen scharlatanen und wissenschaftlern. ich behaupte jetzt nicht, daß das mit den vitaminen NUR unsinn ist, aber solange es eben nicht mehrfach wissenschaftlich bewiesen ist (ich weis, ich reit immer darauf herum) kann man genausogut bei vollmond eine tote katze vergraben und drauf hoffen das es wirkt. vielleicht hats ja auch schon mal jemandem geholfen. ich hoff nur du verstehst das jetzt nicht falsch, ich wollte damit nur ausdrücken, daß die tatsache, daß irgendwas MAL geholfen hat (sei es auch bei 10 leuten) noch kein wissenschaftlicher beweis ist, daß es auch tatsächlich ein heilmittel ist.
für leute dich nichts mehr zu verlieren haben ist das natürlich völlig egal, das ist mit sicherheit nicht zu bestreiten.. in dem fall ist wohl auch jede falsche hoffnung eine hoffnung.
Zitat
ihre Spielchen treiben und sich eine goldene Nase verdienen obwohl sie überhaupt nicht helfen können.
UND ihnen das sehr wohl bewust ist, WEIL sie eben medizin studiert haben und wissen was wissenschaftliches arbeiten ist (oder sie es zumindestens wissen sollten)
ich hab das schon mal erwähnt in einem anderem beitrag. einer alten frau die sich selbst ihr wissen angeeignet hat und warzen mit irgendeinem hokuspokus bekämpft, kann man keine "schuld" geben wenns nicht funktioniert...
ABER leuten die jahrelang studiert haben (und bei einigen vorlesungen offensichtlich lieber in der mensa gesessen sind als zuzuhören) und wissen (sollten), daß es mehr als unseriös ist etwas zu behaupten ohne es wissenschaftlich beweisen zu können, denen kann man sehr wohl vorhalten, daß sie fahrlässig und unverantwortlich mit dem leben anderer menschen spielen.
Zitat
natürlich wiederlegen pro-chemo-ärzte diese forschungen schnell wieder mit eigenen studien... die meisten dieser studien sind vielleicht korrekt, aber in keinem verhältnis zu dem was sie messen hätten sollen, wenn du verstehst was ich meine 
da gibts gute beispiele wie man tricksen kann
ich denke das mit dem trixen gilt wohl für beide seiten...
soll heissen: glaube keiner statistik wenn du sie nicht selbst gefälscht hast. :wink:
oder anders ausgedrückt: wie kommst du darauf, daß contra-wasauchimmer-ärzte weniger an ihren forschungen "basteln" als pro-wasauchimmer-ärzte ?